我国国债流动性状况探析：现状分析与改进建议

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在现代金融理论中，有效市场是指能够充分反映所有可获得信息的市场。对于国债市场而言，流动性改善能够增加债券价格所反映的信息量，并加速信息传播速度，从而使债券定价更为精准，市场的价格发现功能更为顺畅。国债的流动性被视为债券市场效率的重要标志，也是管理国债和进行宏观调控的关键影响因素。

国债流动性有助于降低管理风险。良好的流动性增强了二级市场的自我实现机制，有助于减少国债的融资风险和利率风险。若投资者认为国债流动性强，即便只持有短期资金，也会投资于国债，因为可以随时变现。可以利用这一功能，调动社会资金潜力，降低融资风险。相反，流动性差的国债在变现时可能受限，或者不得不大幅降价出售，这会让风险厌恶的投资者选择持有现金或其他投资。

国债流动性对提高国债管理效率、降低融资成本具有积极意义。从利率的期限结构理论来看，国债利率由基准利率和期限补贴组成，而期限补贴与国债流动性正相关。流动性差的国债会增加投资者的风险，风险厌恶者会期望更高的债券收益来补偿风险，需要提高债券利率以吸引投资者。反之，流动性强的国债可以减少期限补贴，降低的利息成本。流动性强的国债对以流动性管理为目的的机构投资者更具吸引力，这类机构的大量认购可以简化债券推销程序，缩短发行周期，降低发行管理费用。

国债流动性是充分发挥国债二级市场经济调控功能的基础。完善的国债二级市场对整个经济金融体系具有重要的指导作用，而国债流动性则是决定二级市场运行效率的关键。具体而言，高流动性的国债市场可以为其他金融产品提供收益率曲线参考，反映市场资金供求状况，传导政策意图，提高宏观经济管理效率。高流动性的国债也是投资者进行风险管理和流动性管理的重要工具。

二、衡量国债流动性的指标体系构建

虽然我们可以从定义上理解国债流动性，但要想量化其程度还需要建立相应的指标体系。国债流动性反映了债券在二级市场中的本质特征，是衡量市场效率的关键指标之一。目前西方国家对国债流动性的衡量有多种指标，其中最常见的包括深度、宽度和即时性等。

深度指的是在不影响当前市场价格的情况下可以交易的最大数量，或者说改变市场价格所需的最小交易量。市场选择理论认为，市场中的非理性投机交易行为会受到理性套利者的制约。噪声交易并不能大幅度影响价格。噪声交易者试图通过获取超额利润的新信息来进行交易，他们的交易行为常常与市场趋势相反，为理易提供了交易对手。噪声交易越多，市场的流动性越强，交易深度也越大。我们通常使用国债周转率来衡量交易深度，这一指标反映了现实交易量和潜在交易量之间的关系，便于不同规模市场之间的比较。二、紧度与弹性——国债市场交易的成本与恢复平衡速度

紧度，是指交易价格偏离市场中间价的幅度，反映了市场交易的细微变化。在国债市场中，由于买卖价并不总是完全相等，市场参与者的交易位置变动会导致交易价格的变动，这便是紧度的体现。紧度也代表着短期内改变交易位置的成本，主要受债券的存货管理成本和交易风险影响。当风险和成本上升时，交易商会寻求通过扩大价差来获取补偿。我们通过观察买卖差价来评估国债交易的紧度，因为这一价差充分体现了市场交易的成本与风险。差价越小，说明国债市场的竞争越激烈，流动性也越强。实际中，度量买卖价差的方法有三种：做市商报价的价差、某一时期交易价差的加权平均值以及实际交易的价差。其中，实际交易的价差最能准确反映国债价格的实际情况。

弹性，是指市场价格在波动后随机恢复到均衡状态的速度，也就是收敛速度。如前所述，虽然深度只是描述了国债当前的交易量，但弹性则从市场角度揭示了未来交易所需经历的价格变动过程以及在价格动态变化下的国债潜在交易量。这进一步解释了市场承受外部冲击的能力，为潜在的交易者提供了重要的参考信息。尽管弹性指标至关重要，但目前尚无公认的度量方法，这使得弹性指标主要应用于理论分析阶段。

三、我国国债流动性现状探究

回顾我国国债流通市场的发展历程，可以看出其从无到有、从小到大、从单一到多样，呈现出迅速发展的态势。相应的，国债流动性也得到了显著提升。尽管近年来我国可流通国债占比已显著提高，但与国际市场相比，我国国债市场的发展时间尚短，流动性仍存在较大差距。

从相对指标来看，我国国债周转率在市场开放初期较低，虽有提高但仍在较低水平徘徊。这与美国、加拿大等流动性强的国家相比有较大差距，甚至与日本等国也无法相提并论。这表明，我国国债交易量的增长更多是源于可流通国债的增加，而非交投的活跃。

在紧度方面（由于我国目前尚未建立规范的做市商制度，无法获得准确的国债买卖价差数据），尽管国债买卖价差有所缩小，但仍然处于较高水平。这主要是由于过去我国国债主要通过行政方式发售，导致流通市场开放初期出现大量抛售的情况。当时，某些地区的百元国债价差甚至达到8～10元。随着市场的发展和交易额的增加，价差虽有所回落，但在不同市场之间仍存在较大的利差。

为提升国债流动性、促进市场整合和资金流通，已出台了一系列政策措施。尽管如此，效果并不理想。尽管如此，我国国债市场仍在不断进步与发展中。财政部于2002年推出的7年期附息国债便是一个明显的例子。这一举措旨在统一市场价格，促进交易的公平与透明。市场中的价格仍存在微小的差异，反映出市场仍需进一步整合与规范。

我国国债的流动性问题严重影响了国债利率作为市场基准利率的地位。这使得国债市场失去了其应有的资源配置和价格发现功能，仅仅成为了筹集资金的单一渠道。针对这一问题，我们必须认识到国债流动性的重要性。流动性良好的国债市场不仅反映了经济的晴雨表，更是宏观调控的重要工具。目前我国国债利率并不具备这些功能，其原因在于多方面的问题。

国债期限结构过于单一，以中长期品种为主，且各期限债券的可流通规模和交易量极不均衡，难以形成连续的国债收益率曲线。市场分割问题严重，各类交易者被分割在不同的市场中，虽然政策上并无跨市转托管的障碍，但手续繁杂使得跨市交易难以实施，阻碍了统一市场基准利率的形成。国债现货交易主要集中在交易所，且深沪两市场的流动性极不均衡，反映了国债流通更多依赖于交易所会员之间的投机换手率，而非真实的社会资金配置状况。

我国国债的低流动性也限制了其作为衍生金融产品基础工具的作用。曾经尝试开展的国债期货交易因投机性过高而被迫关闭，其中一个重要原因便是国债流动性的不足。现货利率无法真实反映市场需求，使得部分券商有机会利用行政性利率调整来操纵市场。由于国债利率波动并非市场化的波动，而是受行政调整的影响，国债期货无法真正规避利率风险，沦为市场投机的工具。

针对以上问题，我们提出以下政策建议。增加中短期国债的发行，促进国债品种的多元化。我国虽然近年来在增加流通券种方面有所进步，但与其他市场经济国家相比仍有较大差距，特别是在短期债券方面。短期国债是货币市场中不可替代的主流工具，因此应增加其发行。提高国债发行的规律性和市场透明度。市场透明度对于保障交易者的信息获取能力至关重要。我国应尽早实施公开年度发债计划和债务信息的制度，确保所有投资者享有平等的信息地位。加快推进债券市场的统一化进程。虽然我国现行分业经营体制和各个市场的差异在短期内难以改变，但可以从促进不同市场的资金、债券相互融通入手，简化转托管手续，增加跨市交易的国债规模和品种，活跃市场交易。

通过这些措施，我们可以改善我国国债的流动性问题，使其更好地发挥市场基准利率的作用，恢复国债市场的资源配置和价格发现功能，同时为衍生金融产品的创新提供基础工具。这将有助于推动我国金融市场的健康发展。第四，我们需要积极发展和优化场外市场（OTC）交易，构建高效的流通市场体系。相较于股票，国债更适合在场外市场进行交易。因为国债本质上是利率产品，各种债券价格可以便捷地根据标准品种价格进行推算，它们之间具有很强的同步变化特性，因此不需要像股票那样在交易所进行集中竞价，场外交易更为灵活方便（瞿强，2000）。在西方国家，场外交易规模通常占据国债交易总量的90%以上。相较之下，我国国债现货交易几乎全部在场内进行。

为了提升我国国债的流动性，重点之一是大力发展以银行间市场为主的场外交易。我们可以在现有的双边报价商基础上，通过扩大报价商范围至一级交易商、构建多层次的报价体系、引入匿名报价等措施，进一步改善现货市场的流动性。

当前市场缺乏利率风险管理的工具和做空机制，这不利于市场的稳定发展。虽然2003年市场参与者自发尝试了“开放式回购”、“远期交割”等衍生品种交易，但这些尝试并不规范，缺乏法律保护，长期下去将不利于市场发展。我们应该以疏导为主，在规范中推动这些交易的发展。在结算安排方面，引入“即期交易，活期交割”机制的条件已经成熟，我们应当适时推出这一机制，以进一步活跃市场，提高交易效率。