企业逃债手段揭秘：隐匿资产、虚假诉讼、合同欺诈等多样战术解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

企业逃避债务的手段有哪些

一、改制逃债

改制逃债指的是企业在体制改革和经营机制转换过程中，通过避免债务或妨碍债权人行使债权来逃避债务的行为。这种行为常以企业改革为借口，通常有背景的支持。

企业进行股份制改造时，将优质资产单独组建不承担债务的股份制企业，而原企业承担剩余的债务。或者在企业整体进行股份制改造时，新股东否认债务并在出资协议中擅自处理债务。

企业在兼并重组过程中，设立“无债企业”，只接收财产但不承担债务，只调整资产结构而不理顺债务关系。

企业在承包租赁后，业主与承包、租赁人只处理财产的占有和利润的分割，但不安排企业债务的承担。无论企业改制的名目如何，其结果都会导致企业主体、财产占有和股权情况的变化。根据我国现有法律，只要能证明存在这三种关系中的任何一种，改制后的企业就要承担原债务。

二、破产逃债

破产逃债是企业借助破产偿债程序并在破产事务管理上违法操作以逃避债务的行为。具体表现为：

指令破产，将逃债作为主要目的而非还债。

法院或清算组强行否定破产财产上的他物权，使担保债权降为普通债权。

宣告破产前，债务人非法减少可供还债的财产。

破产财产的价值被高估或低估，从而降低清偿率。

故意提高破产费用和税金，减少可分配财产。

只清算固定资产不清算权利资产或在财产清算前就终结破产程序。

通过给关联债权临时设定抵押或进行突击清偿来增加破产财产的负担。

三、个人逃债

个人逃债是越来越普遍的一种现象，主要方式包括：

主体消失，即债务人下落不明。

利用基本生活保障抗辩，即在借债后迅速减少财产，仅保留少量生活必需品。

法律规避，如将夫妻或家庭债务转换为个人债务。

个人债权的追讨成本高且分布广泛，因此防范个人逃债的根本手段在于事前的信用控制。需要加强信用记录等中介组织的发展，同时债权人也需要更加积极地通过法律途径追讨债权。

四、资产转移逃债

资产转移逃债是指通过减少为债权提供信用支撑的资产数量来逃避债务的方式。具体包括：

将资产转移给第三人并利用法律对善意第三人的保护使债权无法行使。

资产变现后抽逃资金。

隐匿资产。

公司蒸发，即突然消失并遗留大量未偿还的债务。

逃避债务的方式中，资产转移是一种直接而单纯的方式，但在法律上也有不少防范措施。除了可以追究无偿财产接受人的责任外，债权人还可以通过证明第三人恶意来要求返还财产。债权人还可以行使撤销权，撤销债务人处分财产的行为，并申请法院搜查令或协助执行令要求第三人直接偿还债务。当债务人的股东或主管部门抽逃资产时，也应当承担责任。想要有效应对这种逃避债务的手段，需要债权人保持高度警惕，及时反映情况，果断采取应对措施。

接下来要探讨的是抵债逃债。这是一种债务人通过清偿虚假债务或进行虚假清偿来逃避债务的行为。有时债务人会与评估公司勾结，高估抵债物价值，法院甚至会裁定价值不对等的物债相抵。由于抵债后债权消灭，债务人实际上少还了一部分债务。债务人还可能设立假债权并订立抵债契约，或将财产抵偿或抵押给第三人以达到逃避特定债务的目的。这些抵债行为并不受法律保护，但债权人常常难以证明其虚假性，因此缺乏行使撤销权的依据。比较有效的手段是申请债务人破产或提起以抵债双方为共同被告的诉讼，借助程序中的救济手段来宣告恶意抵债行为无效。

再来看看诉讼逃债。这是指通过逆向借用司法权来规避司法对债权的保护。有些债务人会与关联企业串通进行假诉讼、假执行，借助司法文书的确定力使逃债行为合法化。一旦债务人的财产根据虚假诉讼的判决转移占有，债权人往往无法应对。债务人也可能会利用法律关于财产不得重复查封的规定，与法院达成默契进行虚假查封，对抗债权人的查封和执行。还有一些债务人会在失去清偿能力后，协助担保人对抗债权人，制造认定担保无效的裁决，使债权悬空。为了防止这些诉讼逃债行为，债权人需要积极行使申诉权和申请复议权，确保债权的严谨和权利凭证的完整，并谨慎处理来自债务人的各类函件，以免落入“免责圈套”。

最后要探讨的是政策逃债。有些企业会试图通过扩大“债务豁免政策”的适用范围来进行逃债。例如套用破产优惠政策、强行适用债转股政策以及利用有限责任名不符实等手段。这些政策逃债行为虽然表面上以政策支持为借口，但其违法性却十分明显且容易证明。债权人只要借助相关法律规定进行抗辩，否定逃债行为的效力并不困难。与政策逃债相比，干预的作用更为明显，因此债权人需要努力说服放弃干预。

面对各种逃债手段，债权人需要保持高度警惕，了解法律手段并果断采取措施来保护自己的权益。如果仍有疑问或需要进一步的法律咨询，建议咨询专业律师以获取更详细的指导。