假签名申请辨借条真伪，无法证实需还款引争议

问题更新日期：

问题描述

精选答案

这是一起关于一张金额为3400元的借条的借款纠纷案件。尽管原、被告双方对于借条的真假存在争议，但经过江西省于都县人民法院的审理，最终判决被告王某珍需要偿还原告李某文的借款。接下来，我将为您详细讲述这个案件的过程和结果。\

原告李某文与被告王某珍因生意往来而相识。后来，被告王某珍向原告李某文借款3400元，并在借款后的第10天向原告出具了一张金额为3400元的借条，承诺年底还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，最终不得不向法院提起诉讼。\n\n在诉讼过程中，被告王某珍否认曾经向原告借钱，并声称借条上的签名及手印并非其本人所写和按捺。为此，被告两次向法院申请对原告提供的借条中的签名及手印进行鉴定。由于被告提供的鉴定材料不足以及未缴纳鉴定费用，两次鉴定均被退回。\n\n法院认为，被告王某珍向原告李某文借款并出具了借条，双方之间已经形成了民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，但其逾期未还已经构成违约。原告要求被告归还借款的请求于法有据，应当得到支持。\n\n对于被告的抗辩，法院认为被告作为主张者需要承担举证义务。由于被告在提出鉴定申请后未能交鉴定费导致鉴定无法进行，这被视为被告放弃了相应的举证义务。法院对被告关于借条签名及手印的抗辩意见不予支持。\n\n至于被告提出的另一个抗辩，即原告使用不正当手段获取了被告的签名和借条并非被告的真实意思表示等答辩意见，由于被告未能提供充分的证据来证明其主张的真实性，因此法院对此答辩意见也不予采纳。\n\n最终，法院作出了上述判决，判决被告王某珍需要偿还原告李某文的借款。\n\n这起案件虽然存在争议和纠纷，但法院在审理过程中根据事实和证据作出了公正的判决。这也提醒我们在面对类似的借款纠纷时应该保持冷静并保留好相关证据以备不时之需。同时我们也应该尊重法律遵守法律共同维护社会的公平正义。