合同履行的抗辩权保障研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

担保合同中一般保证人的权利，特别是在特定情境下的抗辩权，是一个重要的法律议题。在主合同纠纷尚未经过审判或仲裁，并且未通过强制执行债务人财产来清偿债务之前，保证人是有权行使抗辩权的，拒绝履行其担保义务。当遇到一些特殊情况，比如债务人下落不明，无财产可供执行，或者被法院依法受理破产案件时，保证人就可能失去这种抗辩权。针对这些复杂的法律问题，123律师网（12364.com）为我们整理了相关的法律知识点，供大众参考。

关于保证合同是否可以履行抗辩权的问题，根据中国的相关法律法规，保证人在被赋予的保证责任义务中，确实可以在满足一定条件下行使抗辩权。也就是说，当主要合约纠纷尚未通过司法或仲裁解决，且对债务人资产的强制执行未能有效偿还债务时，保证人可以选择不向债权人履行担保义务。如果债务人处于无法联系的状态，名下无可执行财产，或者法院已经接受其破产申请等特定情况下，保证人将无法使用这种抗辩权。

再深入了解一下保证合同的相关法律规定，《民法典》第六百八十一条明确指出，保证合同是为了保障债权的实现而设定的，当债务人不履行到期债务或发生约定情况时，保证人将履行债务或承担责任。而第六百八十二条则强调，保证合同是主债权债务合同的附属合同，主合同无效时，保证合同也无效，但法律另有规定的除外。当保证合同被确认无效后，债务人、保证人和债权人应根据各自的过错承担相应的民事责任。

至于保证合同是否是债权的问题，保证合同并不能被视为纯粹的债权。它是一种担保合同的形式，应被视为一种担保物权。这种保证合同旨在确保债权的顺利实现，即保证人和债权人之间达成协议，在债务人身故、未能按时还债或出现双方约定的其他情况时，由保证人承担偿还债务或法律责任。从本质上讲，保证合同并不是债权。