债权转让与收益权转让之区分

问题更新日期：

问题描述

精选答案

债权转让与收益权转让的区分及其相关操作

尽管债权转让和收益权转让都与债权有关，但它们之间存在着明显的差异。那么，如何区分这两者呢？接下来，由我们为大家整理了一些相关知识，欢迎大家阅读。

一、债权转让与收益权转让的区分

债权转让是指转让自己的债权，即债务关系中的本金和利息的转让。而收益权转让仅指将自己债务中的利息进行转让。

二、债权转让的方式

1. 债权转让回购与债权卖断：债权转让的形式具有非标准化特征，回购条款的设置可以使受让方免除债务人的违约风险，同时吸引更多投资者参与交易。债权卖断是银行无追索权地出售贷款债权，彻底实现企业与银行的脱钩。这种方式的特点是银行不良债权的解决与企业不良债务的重组相互独立。

2. 分散式转让与集中式转让：分散式出让需要成熟的信贷资产交易市场和法律措施的支持。集中式债权出让则是由专门机构集中收购和处置不良资产。

3. 通过金融资产管理公司化解不良贷款：金融资产管理公司可以通过多种手段市场化运作处置不良资产，如债务置换、资产证券化等。

三. 债权让与的效力

债券让与有效成立后，会在让与人、受让人和债务人之间产生一定的法律效果。债权转让的效力包括内部效力和外部效力。内部效力主要体现在法律地位的取代、从权利随之转移以及让与人应交付债权证明文件并告知受让人相关情况。其中，从权利包括担保物权、定金债权、优先权等。债权人占有的债权担保物也应移交受让的占有。

(4)关于让与人对其转让的债权应承担的瑕疵担保责任。当债券被转让给某一人后，又就同一债权转让给其他方，这涉及到债权转让合同的效力和债权归属问题。对此普遍的观点是，应遵循以下原则处理：全面转让的受让人相对于部分转让的受让人，拥有更优先取得权利的地位；已经通知债务人的债权转让，其效力优先于未通知债务人的债权转让。

关于债权转让的外部效力，也就是在债务人视角下的效力表现，具体包括以下几点：

(1) 债权转让对债务人的效力以债权转让通知为判定依据，此通知不应晚于债务的履行期限。在债务人收到债权转让通知之前，对让与人（原债权人）所做的法律行为仍然有效。也就是说，债务人仍可将让与人视为债权人并履行义务，这样可以免除其债务。受让人不能因为债权已经转让而要求债务人继续履行，只能请求让与人返还从债务人那里收到的履行。但一旦债务人收到债权转让通知，他必须向受让人履行债务，对让与人的履行不再构成债的清偿，债务不能免除。而如果让与人仍然接受债务人的清偿，则属于非债清偿，债务人可基于不当得利要求返还。

(2) 关于表见让与的效力。当债权人通知债务人已将债权转让给第三人后，即使实际上的转让并未发生或转让无效，债务人基于对此转让事实的信赖而向该第三人进行的履行仍然有效。这种情况就被称为表见让与。