给付型与非给付型不当得利差异解析：获利性质的深度对比

问题更新日期：

问题描述

精选答案

不当得利可以分为给付型和非给付型两种类型，那么它们之间的划分依据是什么呢？给付型不当得利与非给付型不当得利的区别又是什么呢？接下来，由我们为大家整理一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读。

给付型不当得利与非给付型不当得利的差异

二者的主要区别在于条件不同。

给付型不当得利的构成条件包括：受领人不当得利的存在、给付关系的存在以及无法律上的原因。

而非给付型不当得利则基于受益人的行为，包括无权处分他人之物、无权使用或消费他人之物、擅自出租或转租他人之物、侵害他人知识产权或人格权等行为。

接下来，我们详细了解一下给付型不当得利的构成条件。

给付型不当得利是不当得利类型化中最基本、最重要的分类。受领人不当得利的存在是给付不当得利请求权成立的前提条件，而且是整个不当得利请求权成立的条件。这种利益的存在不仅限于财产价格，还包括每一项财产利益，即任一有用的利益。在司法实践中，这种给付可以包括权利的取得、债务或负担的免除，以及劳务或物的使用。

给付关系的存在也是给付不当得利成立的要件。德国民法以给付关系作为给付不当得利成立的要件，更符合不当得利制度的功能，也更有利于不当得利制度的适用。

无法律上的原因也是给付型不当得利的重要条件。领受人受领的给付必须是没有法律上的原因。这包括给付原因自始缺乏、给付原因嗣后不存在以及给付目的不达等情况。

对于非给付型不当得利，它是指基于给付以外的事由而发生的不当得利，包括人的行为、自然事件以及法律规定。其中，人的行为包括受益人的行为、受损人的行为以及第三人的行为。非给付型不当得利的“无法律上的原因”即为受益者无权利而受有利益。

在司法实践中，基于受益人的行为而发生的不当得利主要有侵夺他人所有物或擅自占有、使用、消费他人之物，以及无权处分人将他人之物对于第三人为有效处分等情况。

（1）无权处置他人财物的行为因其性质和受让人的态度而有不同的法律效果。如果无权处置者是有偿处分并且受让人在交易时是善意的，那么受让人可以通过善意取得制度获得该物的所有权。在这种情况下，无权处置者因有偿行为获得利益，构成不当得利，原所有者有权要求其返还不当得利。但如果受让人在交易时是恶意的，那么他就不能获得该物的所有权，原所有者有权要求返还原物，由于无权处置者从中获利，原所有者也可以要求其返还不当得利。对于无偿处分的情况，如果受让人是善意的，由于无权处置者没有获得利益，因此不构成不当得利。但如果其行为构成侵权，原所有者可以请求损害赔偿。如果不构成侵权，原所有者可以根据不当得利制度要求受让人在无权处置者无法返还的范围内承担返还责任。

（2）未经许可使用或消费他人财物的行为，如随意在他人墙壁上张贴广告牌、未经同意使用他人的度假屋等，都是一种侵权行为。这种行为使无权使用者获得利益，通常是为了节省自己的开支，而给原所有者造成了可能获得的利益的损失。这种损失并不需要必然增加，只要在通常情况下可以增加即可。

（3）擅自出租或转租他人财物的行为，例如房屋租赁合同到期后，承租人未归还房屋而是将其转租给第三方所获得的租金，构成不当得利。原出租人有权要求承租人返还不当得利。

（4）侵犯他人的知识产权或人格权，如未经许可使用他人的知识产权或擅自使用他人的姓名或名称获取利益，这些行为也构成不当得利。权利人可以要求侵权人返还不当得利。