关于不当得利证明责任分配的探讨与解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

不当得利是指通过不合法的手段使他人利益受损而使自己获得利益，这种利益的获得方式不同于正规的合法的获利渠道，因此受到了相关法律的禁止。不当得利的证明责任分配在理论实务界都是毫无争议的，即不当得利债权人应对“没有法律上的原因”、“一方获利”、“使他方利益受损”等权利发生要件承担证明责任。

在民事诉讼中，证明责任分配的一般规则是“谁主张，谁举证”，即当事人在民事诉讼中对自己主张的事实，有提供证据加以证明的责任。这一规则对民事诉讼主要当事人提出如下要求：第一，原告对自己的事实主张应提供证据；第二，被告对自己的事实主张应提供证据。在不当得利诉讼中，有关“没有法律上的原因”这一要件的证明责任分配却存在难点。

根据实体法规定，“没有法律上的原因”作为不当得利成立的前提条件，其立法理由是如果没有法律上的原因获得利益而不返还，是与事理相违背的。这一立法的精神和宗旨是为了控制财产利益变动的合理性。从另外一个角度考虑，财产的占有人如果随时都会遭到他人对其财产是否存在法律上的原因的质疑，无疑会给财产权的安定性造成威胁。“没有法律上的原因”应该归于不当得利请求权的发生要件。

按照证明责任分配的一般原则，主张权利的一方就对其有利的权利发生要件负有证明责任。不当得利的请求权人应对“没有法律上的原因”这一要件承担证明责任。这一观点的反对者们提出的最大的问题是，“没有法律上的原因”属于消极事实，依照证明责任的消极事实学说，为消极的事实陈述的人，不负证明责任。在实体法规范中，“没有法律上的原因”是被作为权利发生要件而存在的，应该由主张该权利发生的一方承担举证责任。

对于不当得利“没有法律上的原因”要件应当由主张不当得利的债权人负证明责任的也存在一些例外的情形。在给付型的不当得利中，无论是自始的还是嗣后的无目的，除了事件，给付人都有给付的原始目的。在传统民法理论中，行为人明知无给付财产义务而为给付的情形是不属于不当得利的范畴的。在特定情况下，原告可能无需对“没有法律上的原因”这一要件承担证明责任。

不当得利的证明责任分配是一个复杂而严谨的问题。在诉讼实践中，应根据具体案件的情况以及相关法律法规的规定来合理分配证明责任。以下是123律师网（12364.com）为大家梳理的资料。关于不当得利的情况相当复杂多样，涉及他人受损而自己受益的情况，以及不正当的获利方式和渠道。这些构成了不当得利的基本条件。一旦发现自己因这种方式遭受了利益损失，可以依法提起诉讼，维护自己的权益。如果您还有任何疑问，欢迎在线提问咨询。值得注意的是，我们提醒您，自2021年1月1日起，《民法典》已经开始实施，而《合同法》和《担保法》同时废止。如果您面临涉及《民法典》规定的债务问题，请立即查阅相关规定并点击此处了解更详细的法律解决方案。如果您需要专业帮助，请咨询我们的律师团队，我们将为您提供专业的法律服务。我们始终致力于保护您的权益，让您无忧解决法律问题。请随时关注我们的网站或咨询我们的专业律师以获取更多帮助和建议。请记住我们的服务始终免费咨询热线为“点击咨询”和律师一对一电话解答热线咨询：“联系我们”。您值得信赖的法律伙伴在遇到困难时总会在您的身边，因为我们的专业债务纠纷律师具备解决此类问题的能力！感谢您一直信任与支持我们。立即在线留言您的问题！点击访问更多资源与服务吧！了解更多详情：http://www.xxx点击这儿在线咨询??或??立即电话联系??我们了解更多信息吧！再次感谢您对??我们的支持??！欢迎继续浏览我们的网站了解更多内容！