未立案前还款行为，是否构成诈骗？”

问题更新日期：

问题描述

精选答案

若存在欺诈行为，且犯罪嫌疑人主动退还全部骗取财物，这并不意味着其行为不再被视为欺诈。对于欺诈行为的判定，不仅要看是否存在主动退赃的行为，还需综合考虑欺诈行为的其他要素，如故意欺骗和以非法占有为目的等。接下来，123律师网为大家梳理相关知识，供参考。

一、未立案前归还欠款是否构成诈骗？

根据我国现行法律法规，即使在未正式立案的司法程序阶段，如果涉及诈骗行为，且犯罪嫌疑人在未受到法律追究前主动归还了全部骗取财物，这并不能当然证明其行为不构成诈骗罪。

诈骗罪的认定不仅取决于退赔行为的存在与否，还需要考虑其他因素，如实施诈骗时的恶意程度、非法占有他人财产的目的等。如果诈骗金额巨大，即使及时归还欠款，仍然构成违法犯罪行为。但如果犯罪嫌疑人在立案前能够自觉全额退赃，并表现出真诚的悔意，那么在某种程度上可能会考虑对其不予起诉或给予刑事豁免。这是因为退赃行为显示出犯罪嫌疑人弥补错误的诚意和承担责任的决心，这可能对法律裁决产生积极影响。是否追究刑事责任仍需根据实际情况和相关法律规定进行全面评估和权衡。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，在某些情况下，对于诈骗公私财物数额较大的犯罪嫌疑人，如果符合一定条件如认罪、悔罪，可以根据刑法第三十七条和刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或免予刑事处罚。

二、借款人欠款巨大并编造理由借款是否构成诈骗？

在特定情况下，借款人基于虚构的借款目的获取借款的行为可能被认定为“诈骗罪”。这里的“借贷型诈骗罪”是指行为人通过借贷的方式实施诈骗行为，与普通的民间借贷存在本质区别，关键在于行为人是否具有非法占有的目的。

如果行为人在借款过程中使用了虚假的理由，虽然这使其获得了财产权益，但同时也需要承担相应的债权债务关系，并承认对他人财产权益的认可。在这种情况下，如果行为人没有非法占有他人财产的意图，只是出于逃避债务的考虑而未偿还借款，那么这不构成诈骗罪，而属于民事债务纠纷。如果行为人确实具有非法占有他人财产的目的，并利用虚假的理由让他人误以为其有正当的借款需求，导致他人错误地处分了自己的财产，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。

以上内容仅供参考，具体情况需结合实际情况和相关法律法规进行综合评估。