代位权行使对债权人权益的影响与行为效力

问题更新日期：

问题描述

精选答案

债权人通过行使代位权，究竟取得了哪些权利？对于这个问题，有一种观点认为，债权人行使代位权仅取得了代受领权，即代替债务人接收次债务人交付的利益，并将这些利益转交给债务人。在这种观点下，行使代位权的债权人与未行使代位权的债权人地位相同，因此不能对代领的利益行使优先受偿权。

我认为债权人行使代位权的结果不仅仅取得了代位受领权。在代位受领并占有该利益的基础上，债权人还取得了抵销权及优先受偿权。如果债权人的债权在代领利益时是到期债权，那么债权可以主张抵销。若债权未到期，但债务人存在《合同法》第68条规定的情形，债权人可以要求债务人提供担保，否则可以对代领利益的交付行使不安抗辩权。赋予行使代位权的债权人以抵销及优先受偿权，不仅符合立法宗旨，也符合市场经济的要求。

从经济学的角度来看，社会并不鼓励不劳而获和搭便车的行为，而是鼓励勤勉和先来后到。这一点与法律对权利的规定精神是一致的。权利，尤其是债权，是需要行使的。不行使往往会导致权利的丧失。无论从法律还是经济学的角度，对于积极的自救行为都应该给予积极的评价。

从《合同法》第73条第二款的规定来看，立法也赋予了行使代位权的债权人以优先受偿或抵销的权利。如果仅仅从债的保全角度来看，债权人代位求偿的范围越大越好，因为这样可以使债务人的责任财产增多，实现债权的可能性就越大。立法规定代位求偿范围以债权人的债权为限，这说明立法认为在该范围内债权人的债权已经得到了保全，即赋予了债权人代领财产的优先受偿权。

赋予行使代位权的债权人以抵销权或优先受偿权，与《合同法》中的抵销权、不安抗辩权立法精神相一致。债权人因行使代位权而合法地占有债务人利益，基于这种合法的占有，如果债权人的债权已经到期，可以主张抵销权；如果债权未到期，同样可以基于占有对代领利益的返还义务行使不安抗辩权。

关于代位权行使的条件，包括债务人怠于行使到期财产权利而损害债权人的债权。这一点与不安抗辩权行使条件相呼应。在债权人行使代位权取得债务人的利益时，可以基于债权的自我救济主张不安抗辩权。

赋予行使代位权的债权人以抵销权或优先受偿权，并不违反债权的平等原则。法律上的平等追求的是形式和机会上的平等，而不是实质上的平等。并且，如果债务人是法人，其他债权人在行使代位权的债权人代领利益之前，可以通过申请破产的法律途径使自己的债权得到受偿。

代位权是民法上的一种形成权，是对债权人债权的一种保全措施，目的是保护债权人的债权。在解释代位权相关问题时，我们应该从有利于债权保护、降低债权的实现成本、促进债的削灭的角度来进行。

以上是由笔者整理的关于代位权行使对债权人的效力的相关要点，希望能为大家带来帮助。

温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《合同法》《担保法》同时废止。如有涉及债务问题，建议咨询专业律师以获取帮助。本文仅供参考，如有需要请访问123律师网（12364.com）或咨询其债权债务律师。