婚内债务分担能否对抗债权人：法律视角下的探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

基本案情：黄某与陈某是一对夫妻，他们分别在某个地方经营一家工厂和美容厅。黄某因工厂业务扩展需要，以他的名义向张某借款15万元作为周转资金。由于经营不善，工厂亏损严重，导致黄某无法偿还张某的借款，这也引发了夫妻间的严重矛盾。经过法院调解，黄某和陈某达成了一份协议，约定张某的15万元债务由黄某负责清偿。当张某向黄某和陈某追讨借款时，黄某表示只能以工厂的产品部分偿还债务，而陈某则声称协议规定该债务由黄某承担，自己无需负责。

对此案件的处理意见存在分歧：

第一种意见是，黄某与陈某的离婚调解协议已明确约定张某的15万元借款由黄某清偿，且该调解书已具有法律效力，因此张某应向黄某主张债权。

第二种意见则是，这15万元的债务是黄某和陈某的夫妻共同债务，应由他们共同承担连带责任。尽管黄某和陈某已经调解离婚，并且调解书中确定了债务的承担方，但将夫妻共同债务转变为个人债务需要得到债权人的同意，否则该约定不能对抗债权人。这一协议是当事人真实意愿的表达，应该受到尊重。既然财产已经分割完毕，因此这15万元的借款应由黄某和陈某共同偿还，并负连带责任。如果陈某偿还了这15万元借款，她可以向黄某行使追偿权。

笔者赞同第二种意见。《民法典》中规定：“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务。”除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者符合婚姻法规定的某些特定情形。这一规定与之前的司法解释在法理上是一致的，旨在充分保护债权人的权益，防止夫妻通过婚姻逃避债务。夫妻离婚时对共同债务的划分只在夫妻之间有效，不能对抗债权人的债权主张。夫妻就共同债务互负连带责任，一方在承担清偿责任后，可向另一方追偿。在《婚姻法》中，尊重当事人的意思自治是重要的原则。夫妻可以自由约定财产的归属和夫妻共同债务的承担份额，但这些约定不能对抗债权人，除非事先征得债权人的同意。

123律师网温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，如果您涉及债务问题，建议咨询专业律师以获取帮助。点击此处查看更多关于债务问题的信息。若需法律援助，请咨询123律师网债权债务律师。