以借条起诉：借款人还是担保人责任？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

债权权益的实现往往需要担保作为支撑，一旦债务人无法履行其债务，债权人可以通过法律途径解决纠纷，同时也可以寻求担保人的协助。借条作为一种重要证据，能够有效证明案件事实，为债权人维权提供有力支持。在提起诉讼时，债权人必须在诉讼时效内行动。那么，在借条起诉的过程中，是应该起诉借款人还是担保人呢？下面，我们将通过123法律平台（law123.com）为您详细解析。

借条起诉：借款人还是担保人？

在借条起诉的过程中，选择起诉借款人还是担保人，完全取决于债权人的自由选择。

哪些情况下保证人无需承担民事责任？

保证是指保证人与债权人之间的约定，当债务人无法履行债务时，保证人按照约定承担履行债务或相关责任的行为。保证责任即指保证人所需承担的法律义务。在经济生活中，采用保证这种担保方式的情形很常见，但也存在诸多问题。其中一个突出的问题就是保证人的责任落实问题。例如，银行、信用社等金融机构在放贷时，虽然追求经济效益，但同时也考虑资金安全，通常在有保证人提供保证的情况下才会与借款人签订合同。由于保证人无代偿能力、不具备主体资格等因素，导致保证责任往往难以落到实处，债权无法实现。

以下两种情况下，保证人无需承担民事责任：

1. 主合同双方串通，欺骗保证人提供保证的情形；

2. 主合同债权人通过欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意愿的情况下提供保证的情形。

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若在人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权，保证人可以参与破产财产分配，预先行使追偿权。

保证人与担保人之间的差异

当事人在保证合同中约定，当债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任的，称为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且就债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，可以拒绝向债权人承担保证责任。而在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，称为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未能履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

如果您对上述内容仍有疑问，欢迎向我们123法律平台的专业律师进行咨询。