担保条款约定不明责任解析与承担风险探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

依据我国民法典的相应规定，对于债务进行担保的情景，双方需签订担保合同。此合同中，双方的权利与义务条款尤为关键，对担保条款的约定必须清晰明确。那么，当担保条款约定不明时，各方应承担何种责任呢？以下将对此进行详细的解释。

担保条款约定不明时各方需承担的责任

案例介绍：担保条款的模糊约定

某化工厂向某信用社借款五十万元，由某燃料公司提供担保。在借款展期的过程中，因某些原因，燃料公司的法定代表人李某在借款展期合同的担保栏中草率地签下了四个字后离开，信用社误认为其“同意担保”。

数月后，化工厂未能如期归还借款，信用社将担保人燃料公司诉至法院，要求其承担担保责任。双方对于那四个字的真实含义存在巨大争议，均无法提供有效证据。

争议焦点：如何界定模糊约定下的责任

在审理此案的过程中，各方对于如何确定责任存在较大的分歧。主要有以下三种观点：

第一种意见认为，因担保栏中的字迹意义不明，按照“谁主张谁举证”的原则，信用社应承担举证不能的责任，故驳回其对燃料公司的诉讼请求。

第二种意见则认为，燃料公司若不愿意担保本无需在合同上签字。根据交易习惯，签名盖章即视为同意担保。若那四个字为“不愿担保”，则应由燃料公司提供证据证明，但因其无法举证，故应承担担保责任。

第三种意见则认为，信用社与燃料公司在此事上均存在缔约过失，应按各自的责任大小分别承担相应的责任。

律师解析：缔约过失责任的条件

支持第三种观点的理由如下：

信用社所提供的借款担保合同是一种格式合同。合同中已明确规定了具体的权利与义务，交由燃料公司审查可视为一种要约。信用社赋予了燃料公司在格式合同上作出承诺的权利。按照交易习惯，只要在担保栏内签名盖章即可表示同意担保，不一定要明确写出“同意担保”或“不愿担保”。但格式合同中未明确指出如不愿担保则无需在合同上签署。

本例中的担保合同成立与否的关键在于那四个字的意义。由于字迹的独特性及个人艺术创作的多样性，不同的人对同一字迹可能有不同的理解。在鉴定部门无法确定其意义的情况下，应当采信签字人的解释。

缔结契约时须尽善意的注意义务。如本案中李某如不愿担保本可简单说明或选择不在合同上签字，但他的行为却可能使相对方产生误解。李某应为其行为负责并承担缔约过失责任。

信用社在审查合同签名时也应尽到必要的注意义务。如能对签字进行认真审查并要求对方进一步明确其意图，或许可以避免此类纠纷的发生。信用社也需承担一定的缔约过失责任。

当担保条款约定不明时，各方应依据实际情况和法律规定承担相应的责任。为避免此类纠纷的再次发生，双方在签订合同时都应尽到必要的注意义务和审查义务。如有需要了解更多法律知识或遇到相关法律问题，欢迎访问123律师网（12364.com）进行法律咨询。