代物清偿之性质与效力解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

当债务人进行债务偿还时，除了使用资金进行偿还，还可以选择代物清偿的方式。代物清偿实质上是利用物的价值来替代资金进行债务偿还。尽管这种方式对债权人来说可能并非完全有用，但只要得到债权人的同意，就可以进行债务清偿。关于代物清偿的详细信息和性质，让我们跟随123律师网一起来了解。

代物清偿的构成要件是指债务人以其他物品或服务来替代原先约定的支付。这种清偿方式必须在原有债的关系存在的基础上才能进行，无论是合同之债还是其他类型的债。代物清偿必须是以他种给付替代原定给付，如以牛代替马，以大米代替玉米等。当事人的合意也是代物清偿的重要构成要件之一。只有在债权人和债务人达成一致意见时，代物清偿才能成立。清偿受领人必须现实地受领他种给付。

关于代物清偿协议的效力认定，有以下几种情形：

1. 在债务清偿期届满前达成的代物清偿协议，如果未明确抵债物的所有权直接归债权人所有，则该协议在当事人之间具有法律效力。但需要对抵债物进行折价或拍卖、变卖，从所得价款中清偿债务。

2. 如果当事人在债务清偿期届满前明确约定债务人不履行到期债务时抵债物归债权人所有，这种代物清偿协议因违反了禁止流押、流质的强制性规定，应被认定为无效。这是因为该协议实际上具有担保债权实现的目的，直接归债权人所有与禁止流抵条款的约定内容一致，可能损害债务人特别是其他债权人的利益。

3. 当当事人在债务清偿期届满前约定以房屋或土地等不动产进行抵债，并明确在债务清偿后可以回赎，如果已经办理了物权变更登记，该行为符合让与担保的特征。虽然不产生物权变动的法律效力，但债权人可以主张对该抵债物进行折价或从拍卖、变卖价款中受偿。

让与担保作为非典型的担保方式之一，具有程序灵活、交易成本低以及扩大融资范围等优势，在社会经济活动中十分常见。由于法律将其排除在典型担保之外，学界和审判实践中对于让与担保的效力存在不同看法。一些人认为让与担保违反了物权法定原则，应认定为无效；而另一些人则以合同自由原则及非专属财产权利的可转让性为依据，认为应赋予其法律效力。他们认为债权人必须履行清算义务，但不具有对抗其他债权人的效力。随着学说的深入研究和审判实践的发展，让与担保已经获得了合理的理论基础，其有效性逐渐被广泛接受。

二、关于债务清偿期届满后代物清偿协议的效力认定

当事人在债务清偿期届满后达成的代物清偿协议，根据协议履行情况可分为两种情形：一是协议达成后具有法律约束力，但应履行清算程序并对抵债物进行折价或拍卖变卖。如果当事人认为协议存在可变更、可撤销情形，可请求变更或撤销。债务清偿期届满后，金钱之债的数额确定，在此基础上达成的代物清偿协议往往代表双方真实意愿，应确认其效力。为保护双方权益，法律也赋予双方请求法院或仲裁机构变更或撤销协议的救济权。二是当债务清偿期届满后代物清偿协议达成并完成给付行为，如已办理不动产变更登记或股权转让登记，该协议当然有效。一方当事人反悔要求确认协议无效的不应得到支持，但如存在可变更、可撤销情形，可依法请求变更或撤销。第三人如认为债务人与债权人恶意串通损害其合法权益，可请求法院确认相关行为无效。

三、关于执行程序中代物清偿协议的效力认定

当事人在执行程序中达成的代物清偿协议，若抵债物为不动产且未办理物权转移手续，则该协议对双方不具有法律约束力。债务人反悔不履行协议时，债权人的相关要求不应得到支持。对于执行和解协议的效力，学界存在争议。本文从代物清偿的性质及现行法律规定出发进行分析，对于执行和解协议的整体效力不予评述。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中的相关规定指出，当事人在执行程序中达成的代物清偿协议，只有在协议得到现实履行后才能产生消灭原债务的法律效力。否则，法院可根据当事人申请或依职权恢复原判决的执行。

以上内容系123律师网为大家整理的资料。总结来说，以物抵债的行为在债务清偿中非常有效，既能提高债务人的偿债能力，也能减少债务纠纷等问题。这是债务人可考虑的一种偿还债务方式。如有疑问请在线咨询服务。