侵权损害赔偿下的债权转让焦点探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在侵权纠纷中，有时候由于个人的侵权行为给他人带来损害，这时候就可以通过《侵权责任法》来进行维权。那么，关于侵权损害赔偿债权转让这个问题，今天123律师网就给大家深入介绍一下。

侵权损害赔偿债权转让

首先我们要明确一点，侵权之债的债权是不可以随意转让的。下面通过一个具体的案例来进一步解释。

案情简介

钱某与孙某是某邮局的工作人员。某日，钱某雇佣孙某为其装修新房，不幸的是孙某在装修过程中因意外踩空楼梯而身亡。事故发生后，钱某选择了潜逃。为了维护社会稳定，某邮局与孙某家属达成协议，由邮局先行支付死亡赔偿款共计25.6万元。双方约定将该侵权损害赔偿的债权追偿权力转移给邮局。邮局随后发表声明通知钱某还款。

分歧

对于这种情况，存在两种观点：

第一种观点认为，孙某家属与邮局的债权转让协议无效，因此邮局支付的25.6万元仍然需要由孙某家属来向钱某追偿。

第二种观点则是，邮局代偿他人的侵权之债构成了无因管理。邮局与钱某之间形成了无因管理之债，邮局有权起诉钱某要求偿还已支付的赔偿款。

评析

笔者赞同第二种观点，对于本案可以从以下几个方面进行分析：

一、关于本案的债权转让行为，由于索赔权是基于人身受侵害而产生的，具有人身专属性，因此依法禁止转让。邮电局与孙某家属的债权转移协议是无效的。

二、关于债务代偿行为，法律是允许甚至是鼓励这种行为的。一方面，第三人代为清偿有利于债权的实现；第三人享有对债务人的追偿权，不会损害其利益。

三、本案中的债务代偿行为构成了无因管理。无因管理是指没有法定的或约定的义务，自愿为他人管理事务或提供服务的行为。邮电局在没有义务的情况下，代钱某支付赔偿款，属于无因管理，是受法律保护的行为。

四、关于无因管理的法律后果，我国《民法通则》规定了无因管理之债的形成。邮电局与钱某之间形成了无因管理之债，有权要求钱某偿还代为支付的赔偿款。

法务助手提醒您：自2021年1月1日起，《民法典》正式生效，同时《合同法》和《担保法》将不再适用。如果您面临与债务问题相关的困扰，请务必了解《民法典》的相关规定。点击此处了解更多信息！如果您需要专业的法律咨询，不妨联系我们的法律专家——我们拥有丰富的经验处理各种债权债务问题。您可以通过访问我们的网站，找到专业律师进行在线咨询服务或预约电话咨询。123律师网（网址：www.12364.com）为您提供全方位的法律服务，让您的权益得到保障。请放心咨询，我们将竭诚为您服务！