连带责任担保人抗辩权的分类与解析：核心要点概览

问题更新日期：

问题描述

精选答案

抗辩权在合同法基础上存在于甲乙双方之间，但在债务关系的特殊情境下，抗辩权的主体并不局限于合同的双方。债务关系通常涉及担保人，而在诉讼过程中，担保人也拥有抗辩权。那么，连带责任担保人的抗辩权具体有哪些分类呢？针对这一问题，我们将进行详细解答，希望能为大家解开疑惑。

连带责任担保人的抗辩权主要分为以下三种类型：基于主合同的抗辩权、基于保证合同的抗辩权以及专属抗辩权。

基于主合同的抗辩权。当主合同履行期限届至，主债务人未能履行或完全履行债务时，债权人可要求连带责任保证人承担保证责任。连带责任保证人在承担主合同义务的也享有主合同的权利。主债务人享有的抗辩权，连带责任担保人也同样享有。

（1）关于主合同无效的抗辩。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当主合同无效时，担保合同也无效。连带责任保证人可以提出不承担担保责任的抗辩。但需要注意的是，担保合同的无效并不免除其应承担的民事责任。如果担保人对主合同无效负有过错，也需要承担相应的民事责任。

（2）债权未发生的抗辩。在主合同签订后，若因特殊原因未实际履行，债权并未实际产生。连带责任保证人可以拒绝债权人要求其履行保证责任的请求。

（3）债权抵销的抗辩。抵销是债的消灭方式之一，当主债务人对债权人享有他项债权时，连带责任保证人可以主张抵销。但在行使抵销抗辩权时，需满足一定条件，如双方互负到期债务、标的物种类品质相同以及债务合法有效性等。

（4）超过诉讼时效的抗辩。若主合同债务已超过诉讼时效，债权人无法请求强制债务人履行债务，连带责任保证人可以此为由提出抗辩，拒绝承担保证责任。

（5）同时履行抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当双方互负债务且没有先后履行顺序时，一方有权在对方履行之前拒绝其履行要求。连带责任保证人可以此为由提出抗辩。

（6）先履行抗辩权。若双方互负债务且有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。连带责任担保人同样可以此提出抗辩。

（7）不安抗辩权。当某些特定情况发生时，如对方当事人的履约能力明显降低等迹象时，为保证自己的合法权益不受损害，连带责任担保人可以行使不安抗辩权。

以上内容大致保持了原文章的结构和要点，同时采用了更流畅、自然的中文表述方式。《中华人民共和国合同法律之深度解读》

第68条法定中止履行债务情形。

《中华人民共和国合同法》明确规定，当应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方出现以下情况时，可以选择中止履行债务：一、经营状况严重恶化；二、发现对方转移财产、抽逃资金以逃避债务；三、对方商业信誉丧失或可能丧失；四、出现其他可能致使履行债务能力受损的情形。若主合同债权人与债务人互负债务，当债务人有充分证据显示债权人存在丧失或可能丧失履行其债务能力的法定情形，债务人可中止履行，连带责任保证人也可据此理由进行抗辩，以延缓其承担保证责任。

撤销抗辩权之条文解读。

依据《中华人民共和国合同法》第54条，若合同因重大误解订立，或在订立时不公平，又或是一方通过欺诈、胁迫手段使对方违背真实意愿订立，受损害方有权请求变更或撤销该合同。当主合同存在上述撤销事由时，债务人可请求法院或仲裁机构撤销，连带责任保证人亦可此为理由提出抗辩。

基于保证合同的抗辩权益。

一、保证合同无效的抗辩策略。

除了主合同无效外，保证合同自身也可能因多种原因导致无效。例如A，若保证人主体资格不合法，如国家机关、以公益为目的的事业单位、社会团体等，提供连带责任保证将使该保证合同无效。但需注意，即使合同无效，连带责任保证人的民事责任并不能完全免除。B，当连带责任保证人所提供的保证违背其真实意思表示时，如主合同当事人双方串通或主合同债权人、债务人采取欺诈、胁迫等手段使保证人提供保证，且保证人真实意思被违背的情况为债权人所知或应知时，保证人可不承担民事责任。

二、超保证期间的抗辩权。

根据《中华人民共和国担保法》，连带责任保证期间可以是约定的，也可以是法定的。若债权人未在约定的或法定的保证期间内行使权利，连带责任保证人可依法提出抗辩，免除其保证责任。

三、专属抗辩权详解。

一)关于未经连带责任保证人同意转让主债务的抗辩。按《中华人民共和国担保法》规定，如未得到保证人的书面同意，债权人允许债务人转让债务的，保证人可据此提出抗辩，拒绝承担保证责任。但若只是部分转让且未获保证人同意，则其对未转让部分仍需负责。保证合同亦可约定保证人不享有此抗辩权。二)关于未经连带责任保证人同意变更主合同的抗辩。如主合同的变更未经保证人同意，则其可提出抗辩以维护其权益。

总结来说，无论是主合同还是保证合同，都有其特定的法律规定和抗辩权。各方应当明确自身权益与责任，依法行事，确保合同的有效执行与权益的合理维护。根据《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，担保人在特定情况下享有一定的抗辩权。

关于主合同的变动。根据第24条和最高人民法院的解释，保证期间，如果债权人与债务人对主合同的内容进行了变动，未经连带责任保证人同意，对债务人债务的减轻，保证人仍需承担保证责任；但如果加重了债务人的债务，保证人仅就加重部分可以提出抗辩。如果债权人与债务人改变了主合同的履行期限，保证人仅对变动后的履行期限提出抗辩，要求按照原合同或法律规定承担保证责任。如果债权人与债务人协议变动主合同但未实际履行，保证人依然需要承担保证责任。

关于物的担保问题。根据第28条和相关司法解释，当同一债权既有物的担保又有连带责任保证时，保证人对物的担保以外的债权负责。如果债权人放弃了物的担保，保证人可以此为由提出抗辩。

关于最高额保证。根据第27条的规定，在最高额保证的情况下，如果没有约定保证期间，连带责任保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，并且保证人可以对抗通知后发生的债权。

在实际应用中，担保人享有的抗辩权并不常见，大部分的纠纷还是出现在甲乙双方之间。在涉及担保人的诉讼中，连带责任担保人的抗辩权主要涉及主合同、担保及其自身情况三个方面。如果遇到复杂情况，建议咨询我们123律师网的专业律师，他们拥有丰富的法律知识和经验，能为你提供精准有效的法律建议。律师网地址：12364.com。