一般担保与连带责任担保的区别解析或者简化为：解析一般担保与连带责任担保的不同之处

问题更新日期：

问题描述

精选答案

一般担保和连带责任担保是两种常见的担保方式，它们在法律上有着不同的定义和作用。为了更好地理解这两种担保方式的区别和适用情况，下面我们将详细解析其异同。

一、一般担保与连带责任担保的概述

一般担保是指在保证合同中，当债务人无法履行其债务时，由保证人承担保证责任的一种担保方式。而连带责任担保则是指，在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，即债权人有权向债务人或保证人任何一方求偿。这两种担保方式虽然都是为了保障债权人的权益，但在实际操作中却有着显著的不同。

二、一般担保与连带责任担保的具体区别

1. 责任承担方式：一般担保的保证人在主债务人不履行债务时，才需要代为履行，具有补充性。而连带责任担保中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内可以自由选择向谁求偿。

2. 权利义务关系：在连带责任担保中，保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般担保人与主债务人间并不构成连带债务关系，只是在保证人履行债务后，对主债务人享有求偿权。

3. 抗辩权利：连带责任担保中的债务人无先诉抗辩权，而一般保证中的保证人则享有先诉抗辩权，即在债权人要求保证人代为履行前，可以要求债权人先就主债务人的财产进行强制执行或以先执行担保物权为由拒绝清偿。

4. 约定性质：连带责任保证可以由法律规定或当事人约定，若没有明确规定或约定，亦会按照连带责任保证来承担。而一般保证则完全由当事人自行约定。

5. 担保力度与负担：连带责任保证的担保力度较强，对债权人颇为有利，保证人的负担较重。而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。

三、一般保证人可拒绝承担保证责任的情形

在一般保证中，当主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。但也有例外情况，如债务人住所变更导致债权人追偿发生重大困难、人民法院受理债务人破产案件并中止执行程序、以及保证人以书面形式放弃拒绝承担保证责任的权利等情况下，保证人不得拒绝承担责任。

四、关于连带责任担保的说明

当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的即为连带责任保证。在这种情况下，当主合同规定的债务履行期届满而债务人未履行时，债权人既可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若当事人对保证方式没有约定或约定不明确，也将按照连带责任保证来承担责任。

五、结语

通过上述解析，我们可以看出一般担保与连带责任担保在法律上有着明显的区别。面对具体情形时，当事人应根据自身需求和风险承受能力来选择合适的担保方式。如有疑问或需要进一步的法律咨询，可以访问123律师网(12364.com)寻求专业律师的帮助。