典权为担保物权之核心

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在古代，典当一词常常被提及，这背后涉及到了典权这一特殊的物权概念。典权究竟属于哪一种物权，这并不是一个明确被法律所界定的概念，于是就引出了诸多学界争论。下面让我们一同探讨，以期解答您的疑惑。

典权：物权中的特殊存在

关于典权的具体物权属性，法学界有着不同的看法：

第一种观点为用益物权说。用益物权主要是指支配他人之物以获得其使用价值的物权。此学说的支持者认为，典权是以支配标的物的使用价值为内容，目的在于获取标的物的使用收益。这与担保物权的目的——即对主债的担保明显不同。他们还指出，出典人在典物价值下滑时，可以抛弃回赎权以避免对不足部分的典价负责，这与担保物权的主债务人在债务无法清偿时仍需负责的情境有所不同。典权并不具备担保物权的不可分性、从属性、物上代位性等特性。

第二种观点则为担保物权说。担保物权是为了确保债权得以实现而设立的一种物权。此学说的支持者认为，典权在民间常因经济困难而设立，以不动产为借款的担保物，因此从社会作用来看，典权应属于担保物权。典权的取得与返还都与典物紧密相连，这无疑具有担保的作用。

第三种观点是双重权利说。这种观点认为典权兼具担保物权及用益物权的特性。他们认为在法律历史中，典与质并没有严格的区分，因此典权原本就具有二者的性质。而且从社会作用来看，典权并不能单纯地被视为用益物权。

在这三种学说中，用益物权说被广泛接受。

典权的具体含义

典权指的是一种对他人不动产的占有、使用、收益的物权。其中，占有他人不动产并享有使用收益权利的一方被称为典权人；而将不动产交给典权人并收取典价的一方则为出典人。

值得注意的是，对于典权的认识并非绝对，因为理论界存在多种观点。虽然通说观点认为典权属于用益物权，但法律并未明确规定。在实际应用中，我们可以参考通说观点来理解，但如果有其他疑问，欢迎您访问123律师网(12364.com)进行法律咨询，我们提供律师在线服务，为您解答各种法律疑难问题。