借款期限约定不明诉讼时效判定中心

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关于民间借贷诉讼中诉讼时效的问题，这是一个在司法实践中经常引起争议的话题。不同法院甚至同一法院对类似案件有时会做出不同的判决结果，其中涉及到的核心问题就是诉讼时效期间的确定。

一、关于出借日期不确定时的诉讼时效期间确定问题

当借款条只显示借款金额，而口头或书面合同双方都认可借款事实，但无法确定具体的出借日期时，借款人可能会以超过诉讼时效为理由进行抗辩。对此，存在两种观点：一种认为应该由原告承担举证责任，证明出借日期；另一种则从保护权利人的角度出发，认为应由借款人承担举证责任，若无法确定出借日期，应从主张之日起重新计算诉讼时效。对此，我们更倾向于第二种观点。

二、关于还款期限不明确时的诉讼时效期间确定问题

在借款条中只显示出借日期和金额，但未明确还款日期的情况下，也存在不同的看法。有人认为应从借款条显示的出借日期之次日起计算诉讼时效，而另一种观点则认为应从出借人知道权利被侵害之日起起算，不能确定时适用二十年时效的规定。我们赞同第二种观点。

我们之所以支持以上两种情形的第二种观点的理由如下：

法律规定债权人（出借人）有权催告借款人在合理期限内返还借款。在出借人行使催告权之前，他们并不知道自己的权利可能受到侵害。只有当借款人未能在被催告的合理期限内履行义务时，出借人才会知道自己的权利可能受到侵害，此时才能开始计算诉讼时效。

在民间借贷中，出借行为往往包含着高尚的道德情感因素。出借人往往是出于帮助、援助、扶助的动机，将款项借与他人。对于出借人未行使催告权的行为，应当从道德层面进行理解，而非简单地理解为对权利的懈怠。

对于借款期限约定不明的情况，根据相关法律和司法解释的规定，应由借款人对超过诉讼时效的事实承担举证责任。这是公平和诚信原则在法律中的体现，如果加重权利人的负担，将与法制精神相违背。因此根据相关法律的规定和相关司法解释的规定我们应明确在民间借贷案件中当涉及到还款期限约定不明等问题时应根据实际情况具体问题进行具体分析以保障双方的合法权益。至于没有借款条只有欠款条的情况下的诉讼期间认定更是需要具体问题具体分析对借款条的性质进行准确判断以确定相应的诉讼时效期间。