多数债权人代位权诉讼常见问题解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

《合同法解释》第16条规定，当两个或两个以上的债权人以同一债务人为被告提起代位权诉讼时，人民法院可以选择合并审理。这种情况我们称之为“多数债权人的代位权诉讼”。对于此类诉讼，存在以下几个问题值得我们深入探讨。接下来让我们跟随123律师网一起了解相关的法律常识吧，希望能对您有所帮助。

多数债权人的代位权诉讼常见问题分析

一、关于多数债权人提起代位权诉讼时，他们之间的关系问题。当多个债权人对同一债务人提起代位权诉讼时，这些债权人之间是怎样的关系呢？是必要共同诉讼人还是普通共同诉讼人？作者认为，多数债权人提起的代位权诉讼应被视为必要的共同诉讼，但它与民事诉讼法规定的其他类型的必要共同诉讼有所不同。在多数债权人的代位权诉讼中，各债权人仅就债务人与次债务人之间的法律关系有共同的诉讼权利义务，而不涉及每个债权人是否对债务人享有代位权的问题。多数债权人的代位权诉讼是一种特殊类型的必要共同诉讼，相应的，多数债权人之间是一种特殊类型的必要共同诉讼人的关系（即共同原告）。由于存在这种特殊关系，各债权人的行为对其他债权人不会产生全面的影响。

二、关于多数债权人分别起诉时，是否应禁止后诉的问题。我国台湾学者杨华主张禁止后诉。但在大陆合同法与台湾民法对代位权有不同规定的情况下，作者认为，债权人分别起诉时，不应禁止后诉，而应合并审理和裁判。在多数债权人分别起诉的情况下，即使禁止后诉的提起，往往也不会影响后诉原告合法权益的实现。同时根据《合同法解释》第20条的规定，法院认定代位权成立后，应由次债务人直接向债权人清偿债务。在这种情况下，如果禁止后诉，后诉债权人的合法权益可能无法得到保障。

三、关于人民法院对多数债权人的代位权诉讼是“可以”合并审理还是“应当”合并审理的问题。作者认为法院应当合并审理。因为多数债权人都是代替债务人的地位向次债务人主张同一权利，为了统一解决纠纷和避免矛盾判决，应当予以合并审理。《合同法解释》第20条中的“可以合并审理”的规定并不合理，应当是“应当”合并审理。

123律师网温馨提示：自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，同时《合同法》《担保法》将废止。如果您涉及债务问题，可以点击相关链接进行查看。若需帮助，可咨询123律师网（12364.com）的债权债务律师。