诉讼期间公司拍卖转让应对策略

问题更新日期：

问题描述

精选答案

石先生常常在看到关于“老赖”、“执行难”的新闻时，会多留意一眼。身为远大化学助剂厂的厂长，他也正面临着一桩执行难的问题。岁月流转，一家丽水企业的6.3万元欠款，迟迟未能得以清还。

万字欠案

上周四，石先生在每日商报的法律版块中读到了《临安石油公司执照吊销后的困境》，他的遭遇与报道中的情况颇为相似，于是他一大早就来到报社，分享了他的经历。

石先生所面对的问题，仿佛是《临安石油公司执照吊销之后》的续篇。那就是，当企业营业执照被吊销后，其背负的债务又该如何执行。

从始至终，远大化学助剂厂与凯达纸业有限公司保持着业务往来。前者生产的产品是后者的造纸助剂。

石先生提交的起诉状内容简明扼要。除了双方的身份陈述外，详细描述了他们之间的交易过程：“在过去的某个时间段里，我们与凯达纸业有限公司一直有业务往来。期间，原告方向被告方销售了几批防水剂，被告方已支付部分货款，但尚欠63000元货款未付。”

这起诉讼案件被丽水当地的一家法院受理。经过调解，双方达成协议：凯达纸业有限公司需在30日内偿还所欠的6.3万元货款。

事实却并不如所愿。凯达纸业有限公司并未履行其支付义务。石先生于是向法院申请了执行。

执行之困

执行过程中却遇到了阻碍，凯达纸业有限公司竟然在执行期间进行了拍卖转让。

19日，也就是法院正式受理该案后的第四天，凯达纸业有限公司与富阳的J公司签署了整体打包转让协议，以800余万元的价格将公司转让了出去。14日，J公司取得了上述厂房的所有权证书。

从丽水当地房地产产权入籍档案室提供的协议书中可以看出一些转让的细节。协议书称，凯达纸业有限公司因负债较重、经营困难，经过股东会决议，决定将公司全部资产用于偿还债务。而这份协议也提到了凯达纸业有限公司的股东需承担相应的责任。石先生表示，“为了追讨这笔欠款，我已经花费了上万元的费用。他们的这种做法实际上是变相拒绝执行。”

深入探究

这是否成为了企业逃避债务的新途径？

记者从当地法院了解到更多信息。19日凯达纸业有限公司整体转让的事实被进一步确认。法院还了解到凯达纸业有限公司是在被吊销营业执照后才进行整体转让的。

法院作出的裁决书认定：由于凯达公司的股东在公司被吊销营业执照后未组织清算，导致滥用公司股东有限责任、逃避债务并严重损害了债权人的利益。追加这三位股东为被执行人。

今年7月18日的民事裁定书明确要求上述三人在十日内向远大化学助剂厂清偿债务，否则将强制执行。这笔欠款至今仍未得到执行。

石先生认为，若想追回欠款，最好的办法是追加当前的受让方J公司为被执行人。“那三位股东我们根本找不到，而法院的执行需要我们提供被执行人的去向信息，这对我们来说太难了。”他表示，“我们认为既然凯达纸业有限公司已经整体转让，那么接手方就有义务承担相应的债务。”但法院认为债务应由原股东承担。

石先生疑惑地表示：“如果企业被吊销营业执照后没有进行清算或者企业被转让但接手者不负责债务清偿，那么债权人的利益将难以保障，这两种情况甚至可能成为新的逃避债务途径。”这种后遗症的危害性难以估量。那么石先生的执行问题是否只能僵持下去？他还有没有其他途径可以追回欠款？接手企业在这一过程中是否需要承担部分责任？原债务单位没有清算是否意味着被执行的债务没有转移到接手公司名下？这一切都仍待解答和解决。