一起房产纠纷，揭示不安抗辩权的法律实践

问题更新日期：

问题描述

精选答案

近期，一起发生在四川省成都市的房产纠纷案件引起了广泛关注。在某区人民法院受理的这起案件中，涉及到了卖房人错误理解和使用不安抗辩权的问题，以及未按合同约定过户房屋并转卖给他人办理了产权变更登记的争议。

汪某与被告马某通过房产中介公司签订了“房屋购销合同”。合同约定马某将其一处82平方米的房屋以23万元的价格出售给汪某。合同签订当天，汪某即向马某支付了22万元的房款，剩余的1万元则约定在完成过户手续后支付。随后，马某将房屋交付给汪某居住使用。由于双方在过户问题上产生了诉讼纠纷，马某竟将该房屋再次转卖给他人，并完成了产权变更登记。

汪某认为，由于马某的单方面恶意行为，导致合同无法继续履行，他无法取得房屋产权并遭受了损失。他请求法院依法解除双方所签订的合同，退还购房款，并要求马某赔偿按照现行价值计算的损失，即房屋差价款17.6万元等。而马某则辩称，在汪某未支付剩余房款前，他不协助办理房屋过户手续是在行使不安抗辩权。

在此次房屋买卖过程中，作为卖方的马某在出售房屋时明知自己没有所有权证，却仍与汪某签订了“房屋购销合同”，这显示出其存在明显的过失。作为买方的汪某对此事也有所了解，因此双方都存在一定的过错。从双方共同到公证处办理委托公证、马某收取购房款等行为来看，“房屋购销合同”的签订确实是双方真实意思的表示。

尽管在交易时该争议房屋未办理产权登记，但汪某实际上拥有该房屋的处分权。马某转让该房屋是其对房屋所有权处分权能的行使，该行为并未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，也不属于国家禁止流通与限制流通的不动产范围，更不属于法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。双方签订的“房屋购销合同”应被认定为合法有效。

对此，笔者认为，既然合同是有效的，就应受到法律的保护，双方当事人也应当按照合同的约定履行自己的义务。对于马某提出的不安抗辩权问题，我国《民法典》中规定的不安抗辩权是指，在有证据证明对方不能履行义务或存在不能履行合同义务的可能时，在对方未履行或未提供担保之前，有权中止履行合同义务。然而在此案中，汪某已支付大部分购房款，且马某并未提供证据证明汪某存在丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。马某对不安抗辩权的理解存在误解。

最终，这起房产买卖纠纷经过当地人民法院的一审判决，依法解除了双方签订的《房屋购销合同》，并判决卖方马某退还原告汪某购房款23万元，同时赔偿经济损失16.9万元。对于房产买卖纠纷的咨询与法律帮助，可以咨询唐山地区的房产纠纷律师以获取相关法律支持。