公司欠款时，未实缴出资股东的责任与担当

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关于因公司债权人权益受损引发的补充赔偿责任，对于未履行或未全面履行出资义务的股东，他们也必须承担相应的法律责任。公司债权人可以根据相关法律法规，要求这些股东在未能实际出资的范围内，对公司无法偿还的债务承担补充赔偿责任。接下来，我们将为您详细介绍与此相关的内容。

一、关于公司欠款时未实缴出资股东的责任

1. 对于公司及其股东违反合同的行为，公司或其他股东有权要求该股东严格按照合同规定履行其出资义务。

2. 为保护自身权益，公司的债权人可以要求那些未全面实施或未实际履行出资义务的股东，在未能足额支付资本金而产生的利息范围内，对公司无法偿还的部分债务承担补充赔偿责任。

根据《公司法解释（三）》的相关条款，如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司和其它股东可以要求其向公司全面履行出资义务。公司债权人也有权要求这些股东在未能出资本息范围内对公司无法清偿的部分债务承担补充赔偿责任。已经承担上述责任的股东，其他债权人提出相同请求的，法院将不予支持。

如果在公司设立或增资时，股东未履行或未全面履行出资义务，原告可以依照法律规定要求公司的发起人承担连带责任的，法院将予以支持。发起人承担责任后，有权向被告股东追偿。

二、关于工商注册中的实缴与承诺缴纳制度的差异

在公司注册资本的规定中，实际缴纳制度要求公司在领取营业执照时具备与注册资本数额相对应的现金资产。换句话说，营业执照上显示的注册资金额必须与公司在银行设立的验资账户内的资金相符。这种实际缴纳制度无疑会增加企业的运营成本。

承诺缴纳制度则由工商行政管理部门记录公司承诺缴纳的注册资本总额，无需记录实际收到的资本，并且不再强制要求提供验资证明文件。这种制度不要求企业投入实际资金，有助于提高资本运营效率并降低企业的运营成本。

两种制度的主要差异在于：性质不同。在承诺缴纳制度下，股东仅对其承诺缴纳的资本承担法律责任；而在实际缴纳制度中，企业需要实际出资并进行验资。意义不同。承诺缴纳制度为创业者提供了便利，允许他们无需先行出资即可注册公司并开展业务；而实际缴纳制度则要求企业必须先出资并验资后才能开始经营。两种制度适用的公司类型不同。承诺缴纳制度更适用于一般性的无重大风险类公司；而实际缴纳制度可能更适用于涉及财产安全类的公司。