代位权诉讼中债权人能否要求债务人承担连带责任探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

代位权诉讼作为一种重要的债务保全方式，其核心意义在于保障债权人在特定情况下能够有效地维护自身权益。当债务人因疏忽或懈怠未能行使其对其他债务人的债权，从而对债权人造成损害时，债权人可依法向法院提出代位权诉讼。

关于代位权诉讼中债权人能否要求债务人承担连带责任的问题，存在两种不同的观点：

第一种观点：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典若干问题的解释》的相关条款，当债权人向次级债务人提起代位权诉讼并经法院认定代位权成立后，次级债务人需履行清偿义务。这样一来，债权人与债务人、债务人与次级债务人之间的相应债权债务关系即告消灭。

第二种观点：设立代位权制度的初衷是为了扩大债权人债权实现的责任财产范围，强化债权人的债权保障力度。仅凭次级债务人的清偿能力并不能完全保证债权人的权益不受损害。为更全面地保护债权人权益，在确认次级债务人对债权人负有清偿责任的亦应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。

值得注意的是，《民法典》中关于代位权行使的前提是债务人需享有到期的债权。但到期债权的存在并不意味着该债权必然具备足够的财产清偿能力和现实实现条件。到期债权的实现能力与债权的存在是两个不同的概念。债务人的次级债务人的清偿能力如何，并不影响债权人代位行使权利的能力，只要债务人的债权已经到期即可。

在代位权诉讼中，一旦法院确认代位权成立，次级债务人即需对债权人承担直接清偿的义务和责任。这实际上是一种债的转移，即原本由债务人承担的债款数额转由次级债务人承担。在代位权诉讼过程中，尽管债权人取得了向次级债务人主张债权清偿的权利，但同时也失去了对原债务人的部分债权主张和清偿权利。这使债权人在一定程度上处于新的风险境地中，可能面临更大的债权风险。

为了充分保障债权人的权益，即便在确认次级债务人对债权人负有清偿责任的也应当确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。这意味着在债权人取得次级债务人清偿权利的原债务人的清偿责任并未消失。这更符合代位权诉讼制度的立法初衷。

《民法典》第七百零一条规定代位权的行使范围以债权人的债权为限。这表示无论是债权人提起的代位权主张数额、还是债务人对次级债务人所享有的债权款额，都不能超出其对债权人的债权款额。在这种共同债务的范围内，无论是债务人还是次级债务人都对债权人负有完全清偿的责任。这实际上设立了一种与债务人具有连带关系的次级债务人对债权人承担债务责任的机制，这本质上是一种连带责任。

在代位权诉讼中，债务人对经由代位权诉讼确认的数额应负有连带清偿的责任。即使法院作出了由次级债务人进行代位清偿的判决，债务人也无法推卸其原有的债务清偿责任。

123律师网（12364.com）友情提示：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，《合同法》《担保法》已同时废止。如有涉及《民法典》中的债务问题疑问或需要帮助，欢迎点击此处进行查看或咨询我们的专业律师团队（123律师网）。