借款人欠款无力偿还再编理由借款是否构成诈骗？涉案金额达三百余万及新增借款二十八万

问题更新日期：

问题描述

精选答案

所谓的“借贷型欺诈”，即行为人以非法占有为目的，利用借贷的形式从公众或私人手中获取财物的行为。要深入理解“借贷型欺诈”与普通民间借款的本质差异，关键在于借款人是否存在非法占有他人财物的意图。接下来，通过123律师网为大家整理了一些相关知识，供您参考。

一、关于借款人欠款数额巨大，无力偿还又编造理由借款的情况是否构成欺诈

在某些特定情况下，借款人为了获取借款而虚构借款目的以赢得信任的行为有可能被认定为欺诈行为。对于“借贷型欺诈罪”，行为人借助借贷形式进行诈骗，意图非法占有他人财物，这与普通的民间借款存在本质区别。如果行为人在借款过程中使用虚假理由，虽然获得了财产权益，但同时也需要承担债权债务关系责任，并对他人财产权益予以承认。若行为人没有非法占有他人财产的意图，只是因逃避债务而未偿还借款，则属于民事范畴内的债务纠纷。相反，如果行为人具有非法占有他人财产的目的，利用虚假理由让人误以为有正当借款需求，导致他人错误处分财产，则符合欺诈罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。《民法典》第六百七十三条也规定：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同。

二、关于办事未成果不退钱是否构成欺诈

如果受托人收取款项后未能履行承诺且拒绝退还资金，其行为是否构成欺诈犯罪需要根据具体情况进行分析。欺诈犯罪的构成要素包括：行为人具有非法占有的主观意图、采用虚构事实或隐瞒真相的手段、通过上述手段获取到公共或私人财产。如果受托人在收取款项时故意夸大事实、隐瞒真相，未完成委托事项又拒绝退还资金，则可能构成欺诈犯罪。但如果受托人在接受委托时明确表明尽力处理但无法确保结果，最终未能退还资金，则不能视为欺诈犯罪。若受托人确实在处理事务上付出了实际行动但最终未能达成目标，通常应归类为民事纠纷而非欺诈犯罪。