2025年企业经营合规指南：识别常见市场垄断行为及法律风险防范要点

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在市场经济运行过程中，企业经营者需要清晰认识市场竞争的边界。近期不少中小企业在发展过程中对市场支配地位的认定标准存在疑问，本文将系统梳理相关法律规范，帮助经营者建立合规意识。

一、市场经营中哪些行为容易触碰法律红线

根据我国反垄断法律法规，企业在日常经营中需特别注意以下几种情形：

具有市场支配地位的企业无正当理由实施下列行为可能构成违规：

以不公平高价销售商品或以不公平低价购买商品

没有正当理由低于成本价销售商品

拒绝与交易相对人进行交易

限定交易相对人只能与其进行交易

搭售商品或者在交易时附加不合理条件

对条件相同的交易相对人实行差别待遇

经营者之间达成的垄断协议也属于重点监管范围，包括：

固定或者变更商品价格

限制商品的生产数量或者销售数量

分割销售市场或者原材料采购市场

限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品

联合抵制交易

二、企业如何建立合规审查机制

建立有效的内部合规体系可以从以下几个层面着手：

第一步：定期开展业务自查

每季度对企业的定价策略、合作协议、销售政策进行法律风险评估，特别关注：

与竞争对手的沟通记录中是否涉及敏感信息

与上下游企业签订的协议是否包含排他性条款

市场份额变化是否可能导致市场支配地位的形成

第二步：完善合同审核流程

所有对外签订的商业合同都应经过法律合规部门审核，重点审查：

分销协议中的地域限制条款

供应商选择标准是否客观公正

返利政策是否可能产生排除竞争效果

第三步：加强员工培训教育

针对销售、采购、市场等关键岗位人员，应当：

每半年组织反垄断法律知识培训

制定商务交往行为准则

建立咨询举报渠道

三、遇到调查时的应对策略

如果企业收到相关部门的问询或调查通知，建议采取以下措施：

立即启动应急预案，成立由法务、业务、财务人员组成的专项工作组。在配合调查过程中，应当如实提供材料，同时注意保护企业的合法权益。对于调查人员提出的问题，应当由经过授权的人员统一答复，避免不同部门提供相互矛盾的信息。

在专业律师的指导下，企业可以对涉嫌行为进行合理解释，如果确实存在不当行为，主动报告并采取措施消除影响，这些都可能成为从轻处理的情节。

四、行业典型案例启示

从近年公布的案例来看，以下几个行业的经营者需要特别警惕：

在零售行业，某大型连锁超市因要求供应商签订排他性供货协议被认定违法；在科技领域，某互联网平台因利用算法对老客户实施差别定价受到处罚；在制造业，几家同类产品生产商通过行业协会协调价格被查处。

这些案例表明，无论企业规模大小，只要实施了排除、限制竞争的行为，都可能面临法律制裁。企业经营者应当从这些案例中吸取教训，将合规要求融入日常经营管理。

---

企业经营法律实务问答

王先生咨询： 我们公司市场份额达到40%，算不算具有市场支配地位？

合规专员李律师解答： 王先生您好，根据《反垄断法》规定，认定市场支配地位需要综合考虑多个因素。虽然市场份额是重要指标，但并非唯一标准。执法机构还会考察其他经营者对您的依赖程度、市场进入难易度、技术条件等多方面因素。即使市场份额未达到推定标准，如果能够证明在相关市场具有控制能力，也可能被认定具有市场支配地位。建议贵公司不要仅关注市场份额数字，更要注意经营行为的合规性。

陈经理提问： 我们行业有几家企业经常一起开会讨论行业标准，这违法吗？

市场监管张科长回复： 陈经理，行业协会组织制定行业标准本身不违法，但需要注意讨论内容的边界。如果会议涉及价格信息交流、划分销售区域、限制产销数量等敏感话题，就可能构成垄断协议。建议做好会议记录，避免讨论竞争性敏感信息，必要时可邀请法律顾问列席会议。

刘总询问： 我们给大客户更优惠的价格算不算差别待遇？

反垄断专家赵教授分析： 刘总，这个问题需要具体情况具体分析。如果价格差异是基于不同的采购数量、付款方式、信用状况等正当商业理由，一般不构成违法。但如果对条件相同的交易相对人实行价格歧视，且没有正当理由，就可能违反相关规定。建议贵公司建立明确的定价政策，确保价格差异的合理性。

周总监疑问： 我们要求经销商只能卖我们的产品，这种协议有效吗？

商事审判王法官解释： 周总监，这种排他性协议是否有效需要看具体情形。如果贵公司在相关市场具有支配地位，这种限制可能构成滥用市场支配地位。即使不具有支配地位，如果该限制严重排除、限制竞争，也可能被认定无效。建议在合同中增加解除条款，给经销商合理的退出机制。

郑老板关注： 听说现在鼓励企业自查报告，这个政策具体怎么操作？

执法部门工作人员答复： 郑老板，根据最新政策指引，经营者主动向反垄断执法机构报告涉嫌垄断协议行为并提供重要证据的，可以申请减轻或免除处罚。具体操作需要满足以下条件：必须是第一个报告者、提供执法机构尚未掌握的证据、积极配合调查等。建议在专业法律人士指导下开展自查报告工作。

吴厂长咨询： 我们几个同行企业想联合采购原材料降低成本，这允许吗？

产业政策研究员孙主任解答： 吴厂长，联合采购本身不必然违法，关键看是否产生排除、限制竞争的效果。如果联合采购不会显著提高采购方的议价能力，不会对上游市场造成不利影响，且有利于提高效率、降低成本，可能不被认定为垄断协议。建议控制联合采购的规模，保留各企业独立采购的权利。

许经理提问： 我们公司被调查了，如何配合才能最大限度保护企业利益？

维权律师团队建议： 许经理，面对调查最重要的是保持专业配合态度。建议立即做好四件事：第一，指定专人负责对接，避免多头回应；第二，全面梳理相关文件，做到心中有数；第三，在法律允许范围内保护商业秘密；第四，如实说明情况但不过度解释。配合调查与维护权益并不矛盾，专业的态度往往能获得更好的处理结果。