2024年共同侵权责任认定指南：构成要件、责任划分与连带赔偿实务解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在复杂的民事纠纷中，当损害结果由多个行为人的行为共同造成时，就会涉及到“共同侵权”这一法律概念。它不仅关系到受害人能否获得充分赔偿，也直接影响到侵权人之间如何分担责任。对于普通民众乃至企业经营者而言，理解共同侵权的核心规则，有助于更好地预见法律风险、维护自身权益。

一、什么是共同侵权行为？

共同侵权行为，并非指多个行为人简单地同时做出了某种行为。其法律内核在于，多个行为人基于共同的过程或者行为的客观关联，造成了同一个损害结果。即使部分行为人的单个行为不足以导致全部损害，但只要符合法定要件，他们就可能需要对全部损害承担连带责任。

从法律实践来看，共同侵权主要分为两类：

共同加害行为：多个行为人之间有主观上的意思联络，共同故意或共同过失导致他人受损。

共同危险行为：多个行为人都实施了可能造成损害的危险行为，但无法确定具体是谁的行为实际造成了损害，法律推定所有行为人承担连带责任。

二、共同侵权的四大构成要件

要认定构成共同侵权，通常需要满足以下四个条件，缺一不可：

1. 主体的复数性：必须有两个或两个以上的侵权行为人。
2. 行为的关联性：各行为人的行为相互联系，构成一个统一的致损原因。无论是主观共谋还是客观行为结合，都需要证明行为之间存在关联。
3. 结果的同一性：各行为共同造成了同一个、不可分割的损害后果。
4. 因果关系的整体性：各行为与损害结果之间都存在因果关系，且这些行为作为一个整体共同导致了损害发生。

为了更清晰地展示不同类型共同侵权的特点，我们通过下表进行对比：

. . . .

类型	主观状态	核心特征	举例说明
共同故意侵权	意思联络，共同追求损害结果	典型的共同侵权，连带责任明确	甲乙合谋毁坏丙的车辆。
共同过失侵权	均未尽到应有注意义务，无共谋	行为共同导致一个不愿发生的损害	施工方A未设警示，司机B超速行驶，共同导致行人C坠入坑中受伤。
共同危险行为	可能为故意或过失，但无法查明具体侵权人	法律基于公平和救济原则的推定	数人同时从高楼向外抛掷物品，其中一件砸伤路人，但无法查明具体是谁抛掷的。

三、责任如何划分与承担？内部追偿是关键

这是共同侵权问题中最受关注的部分。其责任承担遵循“对外连带，对内按份”的基本原则。

• 对外连带责任：受害人有权向任何一个或全部共同侵权人请求赔偿全部损失。任何一个侵权人都有义务先行赔付全部赔偿额。这极大地保障了受害人的求偿权。
• 对内责任份额：支付了赔偿的侵权人，有权向其他共同侵权人追偿。内部责任划分通常考虑以下因素：
  • 过错程度的大小。
  • 原因力（即行为对损害结果发生的作用力）的强弱。
  • 是否存在法律特别规定或当事人约定。

内部追偿比例往往成为纠纷的焦点。如果无法明确各自责任大小，则推定为同等责任，平均承担份额。

四、实务中常见问题与应对

问：如果其中一个共同侵权人没钱赔偿，怎么办？

答： 这正是连带责任制度设计的目的之一。受害人可以转而向其他有赔偿能力的共同侵权人主张全部赔偿。其他侵权人在赔偿后，获得了向那个无力赔偿者的追偿权（尽管该权利可能因对方无偿付能力而暂时无法实现）。

问：共同侵权与无意思联络的数人侵权有何区别？

答： 这是最容易混淆的概念。核心区别在于行为是否“共同”造成同一损害。无意思联络的数人侵权，是每个人的行为单独都足以造成全部损害，或分别造成部分损害。其责任承担方式可能是按份责任或连带责任（法律特别规定时），而非当然的连带责任。我们可以通过另一个表格来区分：

. . . .

对比项	共同侵权	无意思联络的数人侵权（行为结合）
主观关联	通常有共同过错或行为直接结合	无共同过错，行为偶然结合
因果关系	各行为共同构成损害原因，整体不可分	各行为均为损害原因，可分或聚合
责任形态	连带责任	按份责任或聚合因果关系下的连带责任

在面临可能涉及共同侵权的纠纷时，受害人应注意全面收集证据，尽可能将所有可能的行为人列为被告，以增加获赔保障。而行为人则需要厘清自身行为的作用和过错程度，为可能面临的追偿或抗辩做好准备。

---

相似问题解答

1. 网友“法海迷茫”提问： 我和朋友一起开玩笑推搡，不小心把旁边人的手机碰掉摔坏了，这算共同侵权吗？我俩该怎么赔？

   答： 这种情况很可能被认定为共同侵权。你们二人基于共同的过失（嬉戏打闹中未尽到合理注意义务），行为结合导致了手机摔坏这一损害结果。对外，你们需要承担连带责任，机主可以要求你或你的朋友任何一人赔偿全部损失。对内，你俩可以根据过错程度（如是谁先发起、用力大小等）协商分摊比例，如果无法确定，一般会平均分担赔偿金额。

2. 商户“诚信经营”提问： 我租的商铺漏水，把楼下店铺的商品泡了。经查是楼上住户水管问题和物业检修不当共同导致的。我应该起诉谁？他们之间怎么划分责任？

   答： 您可以同时起诉楼上住户和物业公司，主张他们构成共同侵权。他们的行为（一个漏水，一个未尽维修管理职责）直接结合造成了您的财产损失。在诉讼中，法院会根据鉴定意见等证据，判断双方过错程度和原因力比例来划分他们的内部责任。例如，可能认定住户水管老化是主因承担70%责任，物业排查不力是次因承担30%责任。但您作为原告，有权要求他们中的任何一方先行赔偿您的全部损失。

3. 车主“行车路上”提问： 我的车被两辆车追尾，交警认定后车全责，但两辆后车司机互相推诿，都说自己责任小。我该找谁赔？他们内部怎么扯皮？

   答： 两辆后车对您的车辆构成了共同侵权（通常是共同过失）。您有权选择向其中任一司机或其保险公司主张全部车损赔偿，这最为高效。至于他们之间的责任划分，是他们的内部问题。交警的事故责任认定书是划分他们内部责任（过错程度）的关键依据。全责方或责任比例大的一方，最终要承担更多的份额。支付了赔款的一方可以凭相关凭证向另一方追偿其应承担的份额。