如何认定斡旋受贿罪？立案与量刑标准详解，区别于介绍贿赂罪

问题更新日期：

问题描述

精选答案

斡旋受贿罪认定要点解析：立案门槛、量刑尺度及与介绍贿赂的核心区别

在复杂的职务犯罪体系中，斡旋受贿罪犹如一个“中间人”角色，其认定常常让公众感到迷惑。它并非直接收钱办事，而是利用自身的影响力去“打招呼”、“牵线搭桥”。今天，我们就来深入探讨这一罪名的几个关键维度，帮助大家清晰理解其法律边界。

一、 什么是斡旋受贿罪？核心要件在哪里？

简单来说，斡旋受贿罪是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受请托人财物的行为。

它的核心认定要点可以归纳为三点：

身份特殊：行为人必须是国家工作人员。

利用“便利条件”：这里的关键是“职权或地位形成的便利条件”，而非直接的主管、负责关系。例如，某局局长受朋友之托，向下属单位的负责人打招呼，要求其在项目审批上给予关照，这利用的就是其地位形成的横向影响力。

谋取“不正当利益”：这是构成本罪的必备要素。如果为请托人谋取的是合法、正当的利益，即便收受了财物，也不构成此罪，可能涉及其他违纪或违法行为。

二、 立案标准有何门槛？

根据相关司法解释，斡旋受贿罪的立案追诉标准与其他受贿犯罪类似，主要围绕财物数额和情节严重程度。

一般情况下，索取或收受财物价值在三万元以上，应予立案。

即使数额在一万元以上不满三万元，但具有某些严重情节，例如为他人谋取职务提拔、调整，或造成恶劣社会影响等，也同样应当立案追究。

这里需要强调的是，数额是重要标准，但并非唯一标准。司法机关会综合考量行为的社会危害性、请托事项的性质、造成的后果等多方面因素。

三、 量刑尺度如何把握？

斡旋受贿罪的量刑，主要依据受贿数额和情节，参照《刑法》中关于受贿罪的规定进行处罚。我个人认为，其量刑考量会特别注意“影响力交易”的破坏性——它破坏了职务行为的纯洁性，侵蚀了公权力的公信力。

数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，甚至可能面临无期徒刑乃至死刑，并处没收财产。

四、 与介绍贿赂罪的根本区别是什么？

这是最容易混淆的一对概念。两者都涉及“中间人”，但法律定性截然不同。

主体身份不同：斡旋受贿罪的主体必须是国家工作人员；而介绍贿赂罪的主体是一般主体，普通公民也可构成。

行为方式与立场不同：这是最本质的区别。斡旋受贿罪中，行为人利用的是自己的职权或地位影响力，主动或应请求去向其他国家工作人员施加影响，其地位往往更主动、更有优势。而介绍贿赂罪的行为人，更像一个“掮客”或“传声筒”，只是在行贿人与受贿人之间进行引荐、沟通、撮合，其本身并不利用（也无法利用）自己的职务影响力去促使事情办成。

利益归属不同：斡旋受贿罪中，行为人索取、收受的财物归自己所有；介绍贿赂罪中，行为人可能收取“中介费”、“辛苦费”，但其核心目的是促成行贿受贿双方交易，财物最终流向受贿人。

用一个不太恰当的比喻：斡旋受贿者是“裁判下场踢球”，利用裁判身份指挥球员（其他国家工作人员）；而介绍贿赂者是“球探”，负责把球员（行贿者）推荐给俱乐部（受贿者），自己不参与比赛规则制定。

五、 实践中如何准确界定？

在司法实践中，区分此罪与彼罪、罪与非罪，需要综合全案证据，紧扣法律要件。办案人员会重点审查：

行为人的职务内容与其斡旋事项之间的关联性。

其请托的对象是否属于其可施加影响力的范围。

所谋取利益是否具备“不正当性”的实质。

财物往来与请托事项之间是否具有因果关系。

理解斡旋受贿罪，不仅是为了知晓法律条文，更是为了明晰公权力运行的边界。它警示每一位国家工作人员，手中的权力及其衍生出的影响力，都必须被关进制度的笼子里，绝不能成为为个人谋取私利的工具。构建清正廉洁的政治生态，需要从准确理解和严格执行每一项法律规定开始。

---

关于斡旋受贿罪，几个常见疑问解答：

1. 网友“清风徐来”提问：如果我只是一个普通科员，受亲戚所托，找其他部门的老同学帮忙加快一个合规业务的审批流程，事后亲戚硬塞给我一个红包表示感谢，这算斡旋受贿吗？

   • 答用户“清风徐来”： 这种情况需要具体分析。关键在于：第一，你作为科员，对你的老同学（其他国家工作人员）是否构成了基于你职权或地位的“便利条件”或影响力？如果仅是私人情谊，难以认定。第二，加快审批的“合规业务”，其本身是否正当？如果业务完全合法，只是加快进度，通常不认定为“不正当利益”。综合来看，更可能属于违纪收受礼金行为，但与斡旋受贿罪的构成要件有距离。作为公职人员，此类行为应当严格禁止。

2. 网友“明镜高悬”提问：斡旋受贿罪中“不正当利益”具体指哪些？有没有明确的清单？

   • 答用户“明镜高悬”： 法律和司法解释对“不正当利益”有概括性规定。它主要指两类：一是违反法律、法规、规章、政策规定的利益；二是要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件所获得的利益。例如，在招投标中量身定制条款、违规获取行政许可、逃避法律制裁等。它没有一个固定的清单，需要根据具体领域的法律法规和公平正义原则来具体判断。

3. 网友“知行合一”提问：如果斡旋的事情最后没办成，但钱收了，还构成犯罪吗？

   • 答用户“知行合一”： 仍然构成。斡旋受贿罪是行为犯，而非结果犯。只要国家工作人员利用影响力，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益的行为已经实施，并实际索取或收受了财物，犯罪即告成立。事情是否最终办成，不影响本罪的构成，但可能作为量刑情节予以考虑。

4. 网友“基层小吏”提问：我们单位领导让我去给另一个单位的熟人传个话，办个事，我照做了，对方事后给了领导好处，我会被牵连吗？

   • 答用户“基层小吏”： 这取决于你在整个行为中的角色和认知。如果你明知领导是在利用影响力为他人谋取不正当利益，并明知会有财物往来，而仍然积极帮助传递请托、沟通协调，那么你有可能成为斡旋受贿罪的共犯。如果你对此完全不知情，只是单纯执行领导指示传递一般工作信息，则通常不构成犯罪。但任何情况下，公职人员都应对此类“传话”、“打招呼”行为保持高度警惕。

5. 网友“法治之光”提问：现在对于斡旋受贿罪的打击力度是不是比以前更大了？

   • 答用户“法治之光”： 是的。随着反腐败斗争的持续深入，打击腐败犯罪呈现出“全链条”、“全覆盖”的特点。斡旋受贿作为腐败的一种隐蔽形式，其查处力度确实在不断加强。司法机关更加注重对“利用影响力”这一腐败新形态、变异态的打击，相关司法解释和指导案例也在不断完善，量刑标准更加清晰。这释放出明确信号：任何形式的权力寻租和影响力交易，都将受到法律的严惩。