个人向公职人员赠送财物，哪些情况可能不被追究刑事责任？了解法律中的从宽条款

问题更新日期：

问题描述

精选答案

个人向公职人员赠送财物，哪些情况可能不被追究刑事责任？了解法律中的从宽条款

在日常生活中，有些人可能因各种原因，向国家工作人员赠送了财物。事后心生忐忑，担心自己是否构成了行贿罪，会不会被判刑。网络上流传着“个人行赂不判刑”的说法，这种理解是片面且危险的。实际上，法律对此有严格而清晰的规定，某些特定情况下，个人的行为可能不会被追究刑事责任，但这绝非普遍现象，更不是法律的“漏洞”。理解这些规定，有助于我们树立正确的法治观念，避免误入歧途。

一、法律如何看待“赠送财物”行为？

首先需要明确，我国刑法对行贿罪的认定，核心在于行为人是否为了“谋取不正当利益”。如果只是为了表达感谢、维系正常人情往来，且金额不大、情节显著轻微，通常不会轻易被认定为犯罪。但这绝不意味着可以随意向公职人员输送利益。

关键在于区分“馈赠”与“行贿”。两者的界限有时比较模糊，但可以从几个方面判断：

赠送财物的价值是否远超正常社交礼仪范畴。

双方是否存在请托事项或职务关联。

赠送行为是否发生在请托事项办理前后。

赠送是否具有隐蔽性和目的性。

二、哪些情形下，可能不被追究刑事责任？

根据我国刑法及相关司法解释，以下几种情形为行为人提供了从宽处理甚至出罪的可能：

1. 情节显著轻微，危害不大

   这是刑法总则中的一项基本原则。如果赠送的财物价值非常小，且没有具体、明确的请托事项，或者请托事项本身合法，司法实践中可能认为其社会危害性未达到犯罪程度，不作为犯罪处理。但这需要综合全案情况，由司法机关严格认定。

2. 在被追诉前主动交代行贿行为

   这是法律给予行贿人的一个重要机会。如果行贿人在被司法机关立案侦查前，主动交代自己的行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。对于犯罪情节较轻，对侦破重大案件起关键作用，或者有重大立功表现的，甚至可以免除处罚。这一条款旨在鼓励行贿人主动揭发，打击更严重的受贿犯罪。

3. 因被勒索而行贿，没有获得不正当利益

   如果个人是在被国家工作人员主动索要、威胁、勒索的情况下，不得已而给予财物，并且最终也没有因此获得任何不正当利益，那么这种情况下的行贿人，不构成行贿罪。法律在这里保护的是被迫者的合法权益。

4. 行贿数额较小，且具备法定从宽情节

   根据司法解释，行贿数额在一定标准以下（这个标准由司法解释具体规定，并随经济发展调整），如果同时具备自首、立功、真诚悔罪并积极配合调查、追赃挽损等情节，检察机关可以依法作出不起诉决定。这意味着案件不会进入法院审判阶段，行为人不会被判处刑罚。

三、必须划清的法律红线：个人行贿与单位行贿

很多人混淆了个人行贿和单位行贿。简单来说：

个人行贿：以个人名义，为个人谋取不正当利益。

单位行贿：以单位名义，用单位财物，为单位谋取不正当利益。

两者的立案标准、刑罚对象（是罚个人还是既罚单位又罚直接责任人）都有区别。但无论是哪种，都是法律严厉打击的行为。认为“为单位办事就不算个人犯罪”的想法是完全错误的。

四、树立正确观念，远离法律风险

我认为，与其事后研究如何“不判刑”，不如事前筑牢思想防线。构建“亲”“清”的政商关系和社会关系，才是根本。

办理合法事务，无需也不应用财物“开路”。

表达感谢应限于合情合理的范围，避免与公务行为产生瓜葛。

遭遇索贿，应勇于保留证据并举报，而非屈从。

法律的从宽条款是给误入歧途者一个改过自新的机会，而不是为故意违法者预留的后门。每一个公民都应敬畏法律，诚信行事，这才是对自己和社会最大的负责。

---

相关法律问题解答

1. 网友“清风明月”问：我父亲为了帮我办理一个合规的营业执照，请办事员吃了顿饭（花了大概500元），这算行贿吗？会不会留案底？

   > 用户“法务咨询小张”答： 您好。单从您描述的情况看，花费500元请吃饭，且办理的是合规业务，司法实践中被认定为行贿罪的可能性极低，通常属于违纪违规范畴，由相关单位内部处理。一般不会进入刑事犯罪案底系统。但必须指出，这种行为仍是不当的，可能对公职人员产生不良影响。现在政务流程日益规范透明，按正常程序申请即可。

2. 网友“职场新人小李”问：如果收了钱的人主动把事情办成了，但我后来自己后悔了，去自首，还算“被追诉前主动交代”吗？

   > 用户“刑事律师陈先生”答： 小李你好。“被追诉前”指的是检察机关对行贿行为正式立案侦查之前。只要你主动去交代时，司法机关还没有就你的行贿行为立案，那么你就符合这个条件。你的“后悔”和自首行为，正是法律所鼓励的，依法可以获得从宽处理的机会。

3. 网友“困惑的商户”问：街道工作人员暗示不给好处就拖延检查，我被迫给了2000元。我算违法吗？

   > 用户“维权达人王姐”答： 根据您说的情况，这很可能属于“被勒索行贿”。如果您能证明是被索要（例如有录音、微信记录等证据），并且没有因此获得不正当利益（比如检查本身是合格的，或者您没有要求其出具虚假报告），那么您不构成行贿罪。您反而是受害者，应保留好证据向纪检监察部门举报该工作人员的索贿行为。

4. 网友“老刘”问：行贿“情节轻微”和“显著轻微”有啥区别？不都是轻吗？

   > 用户“法律爱好者小周”答： 这两个词在法律上的后果不同。“情节显著轻微，危害不大”是刑法第十三条规定的不认为是犯罪的情形。而“犯罪情节轻微”是已经构成犯罪，但依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情形。前者是出罪（不构成犯罪），后者是入罪后的从宽处罚。区别很大。

5. 网友“小雨”问：我把钱给了领导，但事情最后没办成，钱他也没退。我是不是既亏了钱又犯了罪？

   > 用户“前检察官老吴”答： 很遗憾，从法律上讲，行贿罪的构成并不以“谋取到不正当利益”为既遂条件。只要你为了谋取不正当利益，给予了国家工作人员财物，行为就已经完成。事情没办成，不影响行贿行为的认定，它可能作为量刑时的情节考虑。你确实面临财产损失和法律风险的双重不利局面。