弄懂“通谋虚伪”：民法典中的意思表示瑕疵，真实案例解析法律效力与风险防范

问题更新日期：

问题描述

精选答案

弄懂“通谋虚伪”：民法典中的意思表示瑕疵，真实案例解析法律效力与风险防范

在日常生活中，我们签订合同、进行交易，都建立在双方“意思表示真实”的基础上。但如果双方从一开始就合谋演戏，签的合同并非本意，法律该如何看待？这就触及了民法中的一个专业概念——“通谋虚伪”。它不像欺诈、胁迫那样广为人知，却可能隐藏着巨大的法律风险。今天，我们就来揭开它的面纱，看看它究竟是什么，又会带来怎样的后果。

一、 究竟什么是“通谋虚伪”？

简单来说，“通谋虚伪”指的是行为人与相对人（即合同双方）恶意串通，共同对外作出一个虚假的意思表示，而这个表示并不反映他们内心真正的交易意图。其核心特征在于“双方共谋”和“表里不一”。

我们可以把它想象成一场双方都心知肚明的“表演”。例如，甲为了逃避债务，与好友乙签订一份虚假的房屋买卖合同，将房产“过户”给乙。甲乙双方的真实目的不是买卖房屋，而是转移资产以逃避对真实债权人丙的债务。这份买卖合同，就是典型的通谋虚伪表示。

二、 关键辨析：它和“欺诈”、“重大误解”有何不同？

很多人容易将这几个概念混淆，理解它们的区别至关重要。

• 与“欺诈”的区别：欺诈通常是一方欺骗另一方，使对方在不知情的情况下作出错误意思表示。受害方是“被蒙在鼓里”的。而通谋虚伪是双方“联手演戏”，共同欺骗外界（如债权人、税务机关或第三人），双方对虚假性心照不宣。
• 与“重大误解”的区别：重大误解是当事人自己因认识错误作出了意思表示，对方可能并无过错。而通谋虚伪中，双方均具有明确的恶意，不存在误解。

理解这个区别，有助于我们判断纠纷的性质。我曾接触过一个案例，公司股东之间为规避某项审批，签订了一份股权代持协议，但对外却显示为股权转让。这并非单方欺诈，而是双方通谋作出的虚假安排。

三、 “通谋虚伪”行为的法律效力如何认定？

根据我国《民法典》第一百四十六条的规定，处理原则非常清晰：

1.虚假行为无效：双方通谋作出的虚假民事法律行为（表面合同）自始没有法律约束力。例如前述虚假的房屋买卖合同，法律上视为从未成立过有效的买卖关系。

2.隐藏行为效力独立判断：如果虚假行为之下，隐藏了双方真实的民事法律行为（隐藏行为），那么该隐藏行为的效力，需要依据相关法律规定另行判断。例如，甲乙表面是买卖，真实意图可能是赠与或借款担保。那么，这个赠与或担保协议的效力，就要看其本身是否符合法律要求。

四、 如何识别与防范相关风险？

通谋虚伪行为不仅可能导致民事行为无效，还可能涉及行政责任甚至刑事责任（如逃税、拒不执行判决裁定罪）。无论是个人还是企业，都需警惕。

对于普通交易者：

审视异常交易：对价格明显不符常理（如极高或极低）、交易流程反常（急于过户、手续不全却急于办理）的情况要保持警惕。

保留完整证据：交易过程中的沟通记录、付款凭证、合同草稿等，都能在发生纠纷时帮助还原真实意图。

咨询专业人士：在进行重大资产处置或复杂交易前，咨询律师或专业人士，评估交易结构的合法性与风险。

对于债权人或利害关系第三人：

如果发现债务人有突然的、不合逻辑的资产转移行为，可以考虑调查其交易背景，收集对方存在恶意串通可能的证据。

一旦掌握初步证据，可以依据《民法典》第一百五十四条关于“恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，向法院主张该通谋虚伪行为无效，并追回财产。

几个核心要点再梳理：

通谋虚伪是双方共同故意的虚假行为。

表面的虚假合同无效，隐藏的真实协议需单独判断效力。

其目的常为规避法律、逃避债务或欺诈第三方。

识别异常交易痕迹是防范风险的第一步。

法律尊重并保护真实的意思表示，但对于以合法形式掩盖非法目的、损害他人权益的“合谋演戏”，始终保持着清醒的审视。在经济社会活动中，恪守诚信，明晰权责，让每一份合同都反映真实的合意，才是对自己和他人最坚实的保护。

---

关于“通谋虚伪”的几个法律问题解答

1. 网友“明天会更好”提问：我和朋友合伙开店，为了应付家里，我们写了个假借款合同，说店是他借钱给我开的。这个合同算通谋虚伪吗？如果以后闹翻了，这个合同有用吗？

   • 用户“法务小助手”回答： 您好，您描述的情况很可能构成通谋虚伪表示。您和朋友签订借款合同的真实目的不是为了建立借贷关系，而是为了向家人隐瞒合伙事实，这符合“双方通谋、意思表示虚假”的特征。根据法律规定，这份虚假的“借款合同”本身是无效的。如果未来发生纠纷，法院会探究你们的真实法律关系——即合伙关系，并依据合伙的相关法律和证据（如出资凭证、分红记录、共同经营证据等）来处理，而不会依据那份假的借款合同来判定债权债务。

2. 网友“商海浮沉”提问：我是公司小股东，发现大股东和另一家公司签了个极低价转让公司核心资产的合同，我怀疑他们是关联方在搞利益输送。这能算通谋虚伪吗？我可以怎么办？

   • 用户“公司法律顾问”回答： 您怀疑的情况值得高度重视。如果大股东与交易对方恶意串通，以明显不合理的低价转让资产，损害公司及其他股东利益，这不仅可能符合通谋虚伪的特征（虚假的买卖，真实的利益输送），也直接违反了公司法关于控股股东、实际控制人诚信义务的规定。您可以：1. 收集资产估值报告、市场同类交易价格、双方关联关系证据等；2. 依法要求公司监事会或监事（或董事会、执行董事）提起诉讼；3. 如果公司机构不作为，您可以自己的名义，为公司的利益向法院提起股东代表诉讼，请求确认该交易合同无效，并赔偿公司损失。

3. 网友“安居乐业”提问：夫妻为买房“假离婚”，协议约定房产归一方，这算通谋虚伪吗？万一对方假戏真做怎么办？

   • 用户“婚姻家事观察员”回答： 这是一个非常现实且高风险的问题。从法律上讲，婚姻登记机关只对离婚申请进行形式审查。只要手续齐全、双方自愿，离婚即发生法律效力。所谓的“假离婚”协议，在法律上就是一份真实的离婚协议。一旦办理了登记，婚姻关系即告解除，其中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。如果一方事后反悔，不愿复婚或要求重新分割财产，另一方很难证明当初是“通谋虚伪”，因为婚姻身份关系的解除很难被认定为“虚假意思表示”。法律上通常将其视为一个附有某种动机（获取购房资格）的真实离婚行为，风险极高。

4. 网友“初创业者”提问：我用自己的房子为公司贷款做抵押，和银行签了抵押合同。但我和公司实际上是一体的，这算通谋虚伪损害公司其他债权人利益吗？

   • 用户“商事法律分析”回答： 这种情况需要具体分析，不能一概而论。如果抵押是真实的，您确实用个人资产为公司债务提供担保，并且办理了合法登记，那么这本身是一个有效的担保行为，不属于通谋虚伪。关键在于：第一，抵押是否真实发生，价值是否合理；第二，公司获得贷款是否用于正当经营。如果公司借款时已资不抵债，您与银行明知借款无法用于经营偿还，仍设定抵押，损害其他债权人公平受偿的机会，则可能被其他债权人主张为恶意串通损害第三人利益。但如果经营正常，抵押是为融资发展，则通常是合法的增信手段。

5. 网友“法律小白”提问：通谋虚伪被认定无效后，已经过户的财产还能要回来吗？

   • 用户“权利守护者”回答： 是的，原则上可以追回。因为通谋虚伪的民事法律行为自始无效，基于该无效行为发生的财产转移也就失去了合法依据。权利人（如被损害的真实债权人）可以向法院提起诉讼，请求确认该转移财产的行为（如买卖合同、过户登记）无效，并请求判令对方返还财产。如果财产已经再次转让给善意第三人，则可能需要根据善意取得制度另行判断，追回难度会增大。一旦发现线索，及时采取法律行动至关重要。