招标采购必看：最低价中标怎么用？有何利弊？与综合评分法有啥不同？如何应对不合理低价？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

招标采购必看：最低价中标怎么用？有何利弊？与综合评分法有啥不同？如何应对不合理低价？

在工程建设和货物采购领域，“最低投标价法”是一个经常被提及，也常引发讨论的评标方法。很多人简单地将其理解为“谁报价低谁中标”，但实际情况要复杂得多。今天，我们就来深入聊聊这个话题，帮助招标人和投标人更好地理解与应用这一规则。

一、最低投标价法到底是什么？

简单来说，最低投标价法是一种以价格作为主要决定因素的评标方法。它要求在全部满足招标文件实质性要求的前提下，经评审的投标价格最低者被推荐为第一中标候选人。这里的关键词是“经评审”，意味着不是只看报价数字大小，而是要审查其报价是否合理、是否低于成本、是否响应了所有技术要求。如果投标价被认定为低于其个别成本且无法提供合理解释，就可能被否决。

二、这种方法最适合用在哪些项目上？

并非所有项目都适合“一刀切”地追求最低价。根据我的经验，它更适用于以下特点的采购：

• 技术标准统一、规格通用：比如标准的建材（水泥、钢筋）、通用设备、办公用品等，质量差异不大，性能易于比较。
• 性能要求明确，无特殊工艺：项目对技术、方案没有特殊要求，各家投标人能提供的产品或服务同质化程度高。
• 成本易于估算和衡量：这类项目市场价格透明，投标人的成本构成相对清晰，便于评审时判断报价的合理性。

将这种方法用于技术复杂、创意要求高或后续运营维护至关重要的项目，则可能引发质量问题，得不偿失。

三、最低投标价法的两面性：优点与潜在风险

任何方法都有其双面性，我们来客观分析一下：

• 主要优点：

  • 节约资金：最直接的好处是能在符合要求的前提下，为招标方最大程度地节约采购成本。
  • 过程简洁透明：减少了主观打分环节，评标准则相对量化，在一定程度上压缩了人为操纵的空间，让流程更透明。
  • 提高效率：评标重点明确，对于适用项目，可以加快评审和定标速度。

• 主要风险与挑战：

  • “劣币驱逐良币”风险：过度追求低价可能导致有实力、重质量但成本较高的优秀企业退出竞争。
  • 滋生恶意低价竞标：部分投标人可能以低于成本的价格中标，然后在履约过程中通过偷工减料、变更索赔甚至停工来弥补损失，最终损害项目质量和招标方利益。
  • 忽视长期价值：对于需要长期运营维护的设备或工程，初始采购价低但后续运营成本高、故障率高的产品，全生命周期总成本可能反而更高。

四、关键辨析：它和“综合评估法”根本区别在哪？

这是招标人必须搞清楚的核心问题。两者的区别可以这样理解：

• 最低投标价法：核心是 “价格竞赛” 。前提是所有投标人都通过了“资格赛”（技术、商务等实质性要求全部合格），然后在合格的选手中，谁的价格（经评审后）最低，谁就是冠军。价格是唯一的决胜因素。
• 综合评估法：核心是 “综合选优” 。它将价格、技术、商务、服务方案、企业业绩、信誉等多项因素按一定权重打分。最后加权汇总得分最高者中标。它追求的是价格、技术、服务等多方面的最佳平衡，而不仅仅是价格最低。价格只是考卷中的一道大题，虽然分值可能很高，但并非全部。

选择哪种方法，取决于采购项目的核心需求是“经济性”还是“综合性”。

五、如何有效防范与应对不合理的低价？

对于招标方和监管方，不能“一低了之”，必须建立防火墙：

1. 设定最高限价与成本警示线：在招标文件中公布最高限价，并对明显低于市场平均价或所有投标人平均价一定比例的报价进行重点评审，要求其提供详细的成本构成说明。
2. 强化资格预审与符合性审查：提高投标门槛，确保只有具备相应技术、资金和履约能力的供应商才能进入价格比拼环节。
3. 明确细化技术标准和验收条款：让质量要求“板上钉钉”，压缩中标后以次充好的操作空间。验收标准必须严格、可操作。
4. 提高履约担保额度：对采用最低价中标的项目，可以适当提高履约保证金或保函的比例，增加投标人违约的成本。
5. 建立诚信档案与追溯机制：将恶意低价竞标、履约差的企业列入不良记录，在后续招标中予以限制，形成威慑。

对于有实力的投标人，在面对低价竞争时，应坚持自己的合理利润和品质底线，可以通过突出自身在质量稳定性、售后服务、全生命周期成本等方面的优势，来说服更看重长期价值的招标方。如果市场环境恶化，有时选择放弃也是一种理性的商业决策。

---

相关法律问题解答

1. （网友“工程老张”提问）：我们公司投一个标，报价最低，技术标也合格，但招标公司说我们报价可能低于成本，直接废标了。他们能这样干吗？依据是啥？

   • 回答：老张你好，招标公司的做法可能有依据。根据《招标投标法》及相关规定，“投标人不得以低于成本的报价竞标”。评标委员会在评审时，如果发现你的报价明显低于其他投标报价或设有标底时明显低于标底，使得其报价可能低于其个别成本，有权要求你作出书面说明并提供相关证明材料。如果你无法合理说明或不能提供相关证明，评标委员会可以认定你以低于成本报价竞标，其投标应作否决投标处理。关键在于“明显低于”和“能否提供合理说明”。

2. （网友“采购新手小王”提问）：领导让我写个招标文件，要求用最低价中标，但又怕后面质量出问题，我在文件里该怎么写才能保护我们甲方？

   • 回答：小王，你的顾虑很实际。在招标文件中，除了明确技术参数和标准，建议你重点强化以下几点：第一，详细规定成本质疑和澄清程序，写明何种情况下会启动成本评审。第二，细化验收标准和违约罚则，特别是质量不合格的处理办法、违约金计算方式。第三，提高履约担保的金额和期限。第四，明确合同不允许随意变更，尤其是对可能增加费用的变更要设置严格的审批流程。把这些条款写得严密一些，能有效约束中标方。

3. （网友“诚心投标人李总”提问）：我觉得最低价中标法就是逼着大家偷工减料，法律上对这种恶意低价最后干不下去跑路的行为，有啥处罚？

   • 回答：李总，法律对此有明确规定。如果中标人无正当理由放弃中标、不签合同，或不按投标文件履约，招标人可以没收其投标保证金，并要求赔偿损失。如果因其中标价过低导致无法按质履约，构成违约的，需承担违约责任；如果造成工程质量事故或安全事故，情节严重的，可能面临行政处罚，甚至追究相关负责人刑事责任。这些不良行为会被记入公共资源交易诚信档案，影响其今后参与投标。

4. （网友“法律爱好者小赵”提问）：如果所有投标人的报价都高于招标人的预算（最高限价），但招标人又必须采购，这时候法律规定该怎么处理？

   • 回答：小赵，这是一个实务中常见的问题。根据规定，如果所有投标报价都超过了采购预算或最高投标限价，招标人不能支付的，本次招标应被视为“流标”或“招标失败”。招标人需要分析原因，是预算编制不准确，还是市场行情发生变化。之后，可以选择重新招标，或者在不违反法律法规的前提下，经有关部门批准后调整采购方式或预算。核心原则是招标人不能无限制地接受高价，必须遵守其事先公布的预算约束。

5. （网友“供应商孙会计”提问）：我们按最低价中了个标，现在原材料涨价非常厉害，按合同价做下去铁定巨额亏损。我们能以“情势变更”为由要求调价或解除合同吗？

   • 回答：孙会计，这种情况要非常谨慎。商业市场价格波动通常被视为正常的商业风险，尤其是短期内的波动，很难被法院或仲裁机构认定为“情势变更”。除非你能证明这种价格暴涨是订立合同时无法预见的、非商业风险的重大变化（如极端罕见的全球性事件导致供应链断裂），且继续履行对你们显失公平。实践中，以此为由获得支持难度较大。这提醒投标人在报价时，必须充分考虑市场风险，在合同中也可争取加入合理的价格调整条款。目前情况下，建议首先与招标人友好协商，看能否基于长期合作达成补充协议。