民事诉讼与刑事诉讼中：哪些证据属于非法证据及最新排除规则实务指南

问题更新日期：

问题描述

精选答案

当事人必读：民事诉讼与刑事诉讼中非法证据的认定标准与排除规则详解

在法律实践中，证据是决定案件走向的基石。并非所有被提交的证据都能被法庭采纳。其中，“非法证据”是横亘在当事人与公正裁判之间的一道关键门槛。了解非法证据的认定标准与排除规则，对于维护自身合法权益至关重要。本文将从实务角度出发，为您厘清这一重要法律概念。

一、 什么是非法证据？核心在于取证手段的合法性

简单来说，非法证据是指通过违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式收集、获取的证据材料。法律保护的不是证据本身的内容，而是获取证据的程序与手段的正当性。其核心精神在于遏制违法取证行为，保障人权与程序正义。

一个常见的误解是： 只要证据内容是真实的，即使手段不合法也可能被采纳。这是一种错误观念。现代法治强调程序正义与实体正义并重，通过非法手段获得的证据，其真实性往往因取证过程的污染而存疑，更因其对法律秩序的破坏而原则上不被允许进入法庭调查程序。

二、 刑事诉讼与民事诉讼：非法证据认定的差异对比

虽然都涉及非法证据排除，但刑事诉讼与民事诉讼在认定标准和严厉程度上存在显著不同，这源于两者所保护的法益与诉讼性质的差异。

对比维度	刑事诉讼	民事诉讼
核心关注点	保障人权，特别是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利，防止公权力滥用。	保障当事人诉讼权利平等，维护正常的诉讼秩序，但兼顾私权处分原则。
典型非法证据类型	1. 刑讯逼供取得的口供。 2. 暴力、威胁手段获取的证人证言。 3. 严重违反法定程序收集的物证、书证（可能影响公正审判的）。 4. 未经合法批准的技术侦查证据。	1. 严重侵害他人合法权益（如隐私权、住宅权）取得的证据。 2. 违反法律禁止性规定取得的证据。 3. 严重违背公序良俗方式形成的证据。 注意：民事诉讼中对“非法”的认定通常比刑事诉讼宽松。
排除规则的强制性	绝对排除与裁量排除相结合。对于通过刑讯逼供等非法方法获取的言词证据，应当无条件排除（绝对排除）。对于程序违法的物证、书证，可能予以补正或合理解释，否则排除（裁量排除）。	以裁量排除为主。法官需权衡违法取证的严重程度、该证据的重要性、采纳该证据可能造成的损害等因素综合判断。并非一经认定“非法”就必然排除。

个人观点： 这种差异体现了法律对不同法律关系的精细调整。刑事诉讼关乎公民的自由乃至生命，故对公权力取证设定了最严格的红线。而民事诉讼主要解决平等主体间的纠纷，在制止明显违法取证的也给予法官一定的裁量空间，以更全面地查清事实。

三、 实务中如何判断与应对非法证据？

对于当事人而言，关键在于识别和主张。

1. 如何初步判断证据可能属于“非法证据”？

您可以问自己以下几个问题：

取证主体是否合法？ （例如，私家侦探通过跟踪、窃听获得的证据风险极高）。

取证手段是否违反法律明确禁止？ （如闯入他人住宅、窃取他人信件）。

取证过程是否侵害了他人核心合法权益？ （如通过胁迫、侮辱方式获取的录音录像）。

在刑事诉讼中，侦查人员是否告知了相关权利？ （如讯问时是否告知有权委托律师）。

2. 发现对方可能使用非法证据，我方该如何操作？

步骤清晰是关键：

第一步：固定线索。 尽可能收集能证明对方取证手段非法的线索或反证（如自身伤情照片、通话记录显示被骚扰威胁、证人证言等）。

第二步：及时提出。 在法庭调查阶段，当对方出示该证据时，或法庭调查结束前，及时向法庭提出异议。

第三步：书面申请。 正式向法院提交《非法证据排除申请书》。申请书应写明：

申请排除的证据名称及内容。

该证据系非法取得的具体事实和理由。

相关的线索或材料。

第四步：参与调查。 法院启动非法证据排除程序后，积极参与法庭调查，陈述意见，进行质证。

问答示例：

问：刑讯逼供取得的口供，之后犯罪嫌疑人又自愿作出了相同供述，后面的口供能用吗？

.答： 这是一个复杂问题。根据相关司法解释，如果侦查机关之前的刑讯逼供行为对犯罪嫌疑人造成了持续性的身心强制，导致其后续“自愿”供述，那么后续口供也可能被认定为非法证据的“衍生证据”而予以排除。这旨在彻底消除违法取证行为的污染效应。

四、 法律问题解答（模拟用户提问）

1. 用户“法海无边”提问： 律师您好，我和前夫打离婚官司，为了证明他转移财产，我趁他不注意翻拍了他电脑里的财务表格。法官说这证据可能不合法，凭什么？内容都是真的啊！

   • 答： “法海无边”，您好。您遇到的情况在实务中很常见。法官的担忧在于您的取证方式。虽然您的目的是维护自身权益，但“趁其不注意翻拍他人电脑”这一行为，很可能被认定为侵犯了他人的隐私权或个人信息权益。在民事诉讼中，法官需要权衡：证据的重要性、取证违法性的严重程度、以及采纳该证据对另一方权益的损害。如果该财务表格是证明财产转移的关键甚至唯一证据，法官可能在权衡后予以采纳，但同时会对您的违法取证行为进行批评教育，甚至可能让对方就您的侵权行为另行提起索赔。建议今后类似情况，优先考虑申请法院调查取证，或通过律师发出调查令等合法途径。

2. 用户“正义路人”提问： 我看到电视剧里，警察没搜查证就搜家找到凶器，最后案子也破了。现实中这种证据会被排除吗？那不就放纵坏人了吗？

   • 答： “正义路人”，您的观察很敏锐。根据我国《刑事诉讼法》的规定，搜查必须出示搜查证，在执行逮捕、拘留或遇有紧急情况时除外。无证搜查且不符合紧急情形，属于严重违反法定程序。对于由此获得的物证（如凶器），适用“裁量排除”规则。即，法庭首先要审查该程序违法是否可能严重影响司法公正。如果无法补正或做出合理解释，该凶器就应当被排除，不能作为定案依据。这看似可能让有罪者暂时逃脱，但其深层价值在于约束每一个执法者，保护所有公民的住宅安宁权不受非法侵犯。用程序正义筑牢的堤坝，保护的是整个社会的法治安全。

3. 用户“创业小白”提问： 我是开网店的，有顾客恶意差评还勒索，我在电话里跟他周旋并偷偷录音了，里面他承认了勒索。这个录音法庭会认吗？

   • 答： “创业小白”，您好。您作为被勒索方，在通话中秘密录音，司法实践中对此类证据的采纳相对宽松。关键在于：第一，您是对话的一方当事人，录音内容与您自身权益直接相关；第二，取证目的是为了固定侵权或犯罪证据，对抗不法行为，而非主动侵害他人隐私；第三，录音内容未通过威胁、侮辱等非法方式诱发。这份录音有很大可能被法庭采纳。它属于为维护自身合法权益而进行的必要取证。录音应当保持完整性，不得剪辑篡改，最好能通过公证等方式增强其证明力。您的做法是应对此类不法行为的有效手段之一。