关于受贿未遂的认定标准与判罚依据：构成要件、立案条件及司法实践解读

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在法律实践中，犯罪行为并非总能达到行为人预期的完成状态，“受贿未遂”就是一个典型的法律概念。它处于罪与非罪、此罪与彼罪的复杂地带，常常引发公众的疑问与讨论。今天，我们就来深入探讨一下，受贿行为在何种情况下会被认定为“未遂”，以及它将面临怎样的法律评价。

一、核心问题：受贿未遂究竟构不构成犯罪？

这是一个最常见的疑问。首先要明确一个基本原则：受贿罪是故意犯罪，存在未遂形态。 也就是说，受贿未遂同样构成犯罪，需要追究刑事责任，只是在处罚上通常会比受贿既遂（即已完成）要轻。

这背后的法律逻辑在于，行为人已经基于收受财物的故意，着手实施了受贿行为，只是由于其意志以外的原因（如被对方欺骗、被及时查处、客观条件不允许等）而未能最终获取财物。这种行为已经侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，具有社会危害性，因此刑法予以打击。

二、如何准确区分“受贿既遂”与“受贿未遂”？

两者的区分标准是司法实践中的关键，直接影响到量刑。

• 受贿既遂：通常以行为人实际取得并控制了请托人给予的财物为标志。无论财物是现金、物品还是财产性利益，只要行为人能够事实上支配它，犯罪即告完成。

  • 举例：公务员甲答应为乙办事，乙将一箱现金放入甲汽车后备箱，甲知情并驾车离开。甲已实际控制现金，构成受贿既遂。

• 受贿未遂：行为人已经着手实施受贿行为，但因意志以外原因未能实际控制财物。

  • 常见情形：
    1. 对象错误：请托人给予的是假币、无效银行卡或毫无价值的物品，行为人不知情而收受。
    2. 客观障碍：在交接财物过程中被监察机关当场抓获。
    3. 主观变故：请托人临时反悔，未交付约定的财物。
    4. 认识错误：行为人误以为交易已完成，但财物并未脱离请托人控制或未转移至其可支配范围。

简单来说，区别的“分水岭”在于财物控制权的实际转移是否完成。

三、受贿未遂的立案门槛与判罚依据

很多人关心，是不是只要“没拿到钱”就没事？答案是否定的。

1. 立案标准：根据相关司法解释，受贿罪（含未遂）的立案追诉标准与既遂犯在数额和情节要求上是一致的。例如，受贿数额在3万元以上，或者虽不满3万元但具有特定严重情节（如多次索贿、为他人谋取不正当利益造成恶劣影响等），即可立案侦查。对于未遂犯，是“可以”而非“应当”比照既遂犯从轻或减轻处罚，这意味着情节特别严重的未遂，也可能面临较重的刑罚。

2. 判罚的考量因素：法院在审理受贿未遂案件时，会综合考虑多种因素来决定具体刑罚：

   • 受贿的意图数额：意图收受的财物价值大小。
   • 行为的完成程度：距离既遂还有多远。
   • 未得逞的原因：是由于外部查处还是其他客观障碍。
   • 造成的实际危害：是否已经利用职务之便为他人谋取了利益（不论是否正当），以及造成的社会影响。
   • 行为人的悔罪表现：是否认罪认罚，积极退赃（虽然未实际取得，但可能涉及其他违法所得）。

四、关于财物处理的几个实际问题

• 问：受贿未遂，之前为请托人“办事”的承诺或行为怎么算？

  答：这恰恰是受贿未遂社会危害性的体现之一。如果行为人在受贿意图下，已经利用职权为请托人谋取了利益（特别是非法利益），即使未收到钱，这一情节也会作为加重处罚的依据，因为它严重破坏了职务行为的公正性。

• 问：那未遂的情况下，还需要“退还财物”吗？

  答：这个问题需要分情况看。如果财物根本未曾转移到行为人控制下（如未遂），自然不存在“退还”。但如果行为人因认识错误，收到了无价值的“财物”（如假钞），在案发后也应予以收缴。更重要的是，行为人可能涉及其他违纪违法收入，需要一并清查。

理解受贿未遂，有助于我们更全面地认识受贿犯罪的整体面貌。法律之网严密而公正，它不仅惩治已然之罪，也警戒未然之恶。每一个公职人员都应当恪守底线，须知“伸手”的意图本身，就可能将自己置于法律的审视之下。

---

法律问题解答

1. 网友“清风明月”提问：我听说有人答应收钱但还没拿，就被抓了，最后也判刑了。这是为什么？这不算是“未遂”吗？

   用户“法务咨询员”回答： 您好，您听说的这种情况很可能就是“受贿未遂”。判刑的原因正如文章中所说，受贿未遂同样构成犯罪。法律惩罚的不只是结果，更是这种侵害公务廉洁性的危险行为本身。只要他基于收受财物的故意，并已经着手实施（比如达成了明确约定、开始利用职权为人办事），即使钱没到手，也已经踏入了犯罪的领域，需要承担刑事责任。

2. 网友“基层小吏”提问：如果对方主动送钱，我坚决拒绝了，但对方硬塞下就跑，我立刻上交给纪委了，这算未遂吗？

   用户“纪法君”回答： 这种情况一般不认定为受贿犯罪，更谈不上未遂。受贿罪是故意犯罪，核心在于您是否有“非法收受他人财物”的故意。您当场坚决拒绝并立即上交组织，清晰表明了您没有收受的故意，甚至以实际行动抵制了贿赂行为。这不仅是无罪的，而且是廉洁自律的表现，值得肯定。

3. 网友“好奇宝宝”提问：受贿未遂和“诈骗罪”有时候好像啊，比如别人用假钱行贿，怎么区分？

   用户“刑事律师张”回答： 这个问题提得很专业。关键区别在于行为人的主观意图和客观行为。受贿未遂中，行贿人是用假币去完成“行贿”行为，受贿方是出于收受贿赂的故意，只是对财物的真实性产生了错误认识。而如果一方以“行贿”为名，用根本不可能兑现的假承诺或假物品去骗取对方为其谋利，则可能涉嫌诈骗罪。前者侵犯的是职务廉洁性，后者侵犯的是财产权。在假币行贿案中，受贿者通常仍以受贿未遂追究。

4. 网友“职场新人”提问：领导让我去收一笔“好处费”，我去了但对方没给，我会有什么责任？

   用户“普法工作者”回答： 这需要根据您在事件中的具体角色和行为来认定。如果您明知是受贿行为，仍受领导指使前去实施，您可能与领导构成共同犯罪。您的行为属于着手实行犯罪，因对方未给而未能得逞，在共同犯罪中，您可能被认定为从犯，同样面临受贿未遂的刑事责任。切记，遵纪守法是底线，对于违法指令，应当坚决抵制并举报。

5. 网友“家有公务员”提问：认定未遂，是不是主要就看“钱有没有到手”这一下？

   用户“法院观察者”回答： 不完全是。“钱有没有到手”是判断既未遂的核心直观标准，但司法认定是一个综合过程。办案机关会全面审查：双方是否有明确的权钱交易合意？受贿方是否已经开始或已经为对方谋取了利益？未得手的具体原因是什么？这些都会影响对犯罪情节轻重的判断，进而影响最终的刑罚。它不是一个简单的“瞬间”判断，而是对一系列行为链条的法律评价。